Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 13-11-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 12309/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 13.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. –O. C.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță președențială, privind pe reclamantul A. D. în contradictoriu cu pârâta P. D. A..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.11.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Princererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 09.09.2015 sub nr._ reclamantul A. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta P. D., pe cale de ordonanță președințială:
- completarea programului de vizită stabilit prin convenția autentificată sub nr.125/17.02.2014 de BNP S. D. C.;
- stabilirea unei amenzi pe zi de întârziere în sarcina persoanei care nu respectă programul de vizitare;
- obligarea pârâtei să îi transmită informații pârâtului cu privire la minor, în conf. cu art.18 din Legea 272/2004;
- micșorarea pensiei de întreținere stabilite prin convenția autentificată sub nr.125/17.02.2014 de BNP S. D. C.;
- cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat, în esență, că a divorțat de pârâtă prin certificatul de divorț nr.1686/17.02.2014 emis de BNP S. D. C.. La aceeași dată, părțile au semnat în fața notarului o convenție prin care și-au dat acordul ca minorul A. E. – M. să locuiască împreună cu mama, tatăl având dreptul să viziteze minorul oricând va dori, cu acordul mamei. Tatăl va putea petrece două weekend-uri lunar și o treime din vacanțe împreună cu minorul. Contribuția tatălui la cheltuielile de creștere și educare a minorului este de 400 lei/lună.
S-a arătat de către reclamant că pârâta îi îngrădește în mod intenționat posibilitatea de a avea și de a păstra legături personale cu minorul A. E. M..
Se solicită stabilirea următorului program de vizitare:
- prima și a treia săptămână din lună începând cu ziua de vineri, ora 17:00 până duminica la ora 18:00, la domiciliul tatălui;
- minorul va petrece alături de tată prima jumătate din vacanțele de sfârșit de an, precum și prima jumătate din vacanțele intersemestriale;
- sărbătorile, în mod alternativ, primul an după rămânerea definitivă a seninței judecătorești minorul va petrece Paștele alături de tată, iar în anul următor Crăciunul.
În drept, au fost invocate disp. din Legea 272/2004, C.civ., C.proc.civ.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri (f.8-20).
La data de 25.09.2015, reclamantul a depus la dosar cerere adițională prin care a solicitat instanței să completeze programul de vizită astfel încât minorul să petreacă ziua de naștere cu tatăl și ziua de nume (M.) cu mama în decursul unui an, iar în celălalt an invers.
La data de 29.09.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivare, pârâta a arătat, în esență, că și-a respectat toate obligațiile asumate prin Convenția autentificată sub nr.125/17.02.2014 de BNP S. D. C.. Totodată, s-a arătat că reclamantul a fost cel care nu și-a îndeplinit obligațiile de achitare a pensiei de întreținere. Pârâta susține că este de acord cu păstrarea programului de vizitare stabilit prin convenția autentificată de notar.
În drept, au fost invocate disp. art.205 – 208 C.proc.civ, art.998, 996 – 1001 C.proc.civ.
În cauză s-a efectuat un referat de anchetă socială de către Autoritatea Tutelară Sector 2, depus la dosar la filele 32 -33.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt,părțile au divorțat la data de 17.02.2014, astfel cum rezultă din certificatul de divorț nr.1686 din 17.02.2014 eliberat de BNP S. D. C. (f.11). Prin convenția încheietă de părți la aceeași dată în fața notarului public, acestea au convenit ca minorul să aibă locuinta la mamă, urmând ca tatăl să îl poată vizita pe minor oricând va dori, cu acordul mamei, va putea să petreacă două weekend-uri lunar cu minorul și o treime din vacanțe alături de acesta. Tatăl s-a obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 400 lei.
În drept, potrivit art. 996 alin. 1 Cod proc.civ., instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Instanța reține că reclamantul a înțeles să renunțe la capetele 2,4 și 5 din cererea principală prin declarație verbală făcută la ultimul termen de judecată. Prin urmare, instanța va lua act prin hotărâre de renunțarea reclamantului la aceste capete de cerere privitoare la obligarea pârâtei la plata unei amenzi, reducerea pensiei de întreținere, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În continuare, instanța va analiza capetele de cerere privind stabilirea unui program de vizitare și obligarea pârâtei la informarea tatălui cu privire la minor.
Soluționând aceste cereri instanța nu procedează la prejudecarea fondului, hotărârea pronunțată în cadrul procedurii speciale a ordonanței președințiale neprezentând autoritate de lucru judecat. Astfel, aprecierile instanței se limitează la asigurarea protejării interesului minorului, prin raportare la acest moment și la conținutul dispozițiilor art. 263 și urm. cod civil precum și ale art. 2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, care impun respectarea acestei cerințe în orice demers judiciar.
În ceea ce privește caracterul vremelnic al măsurilor de stabilire a unui program de vizitare a minorului și de obligare a pârâtei la informarea tatălui, prezenta hotărâre nu tranșează aspectele privitoare la dreptul reclamantului-pârât de a avea legături personale cu minorul, ce urmează a fi soluționate definitiv pe calea dreptului comun.
În ceea ce privește condiția urgenței, instanța reține că aceasta rezultă din nevoia ca minorul să păstreze legăturile personale cu tatăl său. Întreruperea legăturilor dintre tată și fiu, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp, poate avea consecințe negative importante asupra relației dintre cei doi.
Cu privire la fondul cererii de stabilire a programului de vizitare, ținând cont și de rezultatele referatului de anchetă socială depus la dosar, instanța reține că aparența de drept este în favoarea reclamantului, cu atât mai mult cu cât pârâta a arătat că este de acord cu programul propus de acesta prin cererea de chemare în judecată și prin cererea adițională.
Prin urmare, instanța va admite acest capăt de cerere și va stabili pentru tată următorul program de vizitare a minorului:
- prima și a treia săptămână din lună începând cu ziua de vineri, ora 17:00, cu obligația tatălui de a lua minorul de la mamă și de a îl aduce înapoi duminica la ora 18:00;
- minorul va petrece alături de tată prima jumătate din vacanțele de sfârșit de an, precum și prima jumătate din vacanțele intersemestriale;
- în anii pari minorul va petrece perioada Crăciunului cu mama și Paștele cu tatăl, iar în anii impari invers;
- în anii pari minorul va petrece ziua de naștere cu tatăl și ziua de nume cu mama, iar în anii impari invers.
În ceea ce privește obligarea mamei la informarea tatălui, instanța reține că, potrivit art.18 alin.1 lit.f din Legea 272/2004, relațiile personale se pot realiza și prin transmiterea de informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluări medicale sau școlare, către părintele care are dreptul de a menține relații personale. Având în vedere acordul părților cu privire la acest aspect, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, comunicarea informațiilor cu privire la minor urmând să se realizeze prin orice mijloc de comunicare adecvat.
Instanța va lua act prin dispozitiv de faptul că părțile nu solicită cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță președințială este executorie și provizorie, până la data soluționării acțiunii pe fond, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/300/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea formulată reclamantul A. D., cu domiciliul sector 2, București, .. 122, ., ., CNP_, în contradictoriu cu pârâta P. D. A., CNP_, cu domiciliul sector 3, București, ., ., .> Ia act de înțelegerea părților.
Stabilește pentru tată următorul program de vizitare a minorului A. E. M., ns la 09.12.2008:
- prima și a treia săptămână din lună începând cu ziua de vineri, ora 17:00, cu obligația tatălui de a lua minorul de la mamă și de a îl aduce înapoi duminica la ora 18:00;
- minorul va petrece alături de tată prima jumătate din vacanțele de sfârșit de an, precum și prima jumătate din vacanțele intersemestriale;
- în anii pari minorul va petrece perioada Crăciunului cu mama și Paștele cu tatăl, iar în anii impari invers;
- în anii pari minorul va petrece ziua de naștere cu tatăl și ziua de nume cu mama, iar în anii impari invers.
Pârâta are obligația să îl informeze pe reclamant cu privire la minor, în conf. cu disp. art.18 din Legea 272/2004.
Ia act de renunțarea reclamantului la celelalte capete de cerere.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2015.
Președinte Grefier
G.-O. C. C. R.
Red./ Thred.CGO./CR 4 ex/18.11.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr. 10/2015.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-11-2015, Judecătoria... → |
|---|
