Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-11-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 11661/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel._,_,_
Fax. :_;_; e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. V.
Grefier: A. N. C.
Pe rolul se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect ,,pensie de întreținere” și privind pe reclamanta N. L. G., în contradictoriu pârâtul V. G. A..
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 26.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.11.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 16.07.2015 sub nr. de dosar_, reclamanta N. L.-G., în calitate de reprezentant legal al minorului V. ETHAN-A. a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâtul V. G.-A., ca prin hotărârea care se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, c cheltuieli de judecată.
2. În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat instanței de judecată că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minorul V. ETHAN-A., născut la data de 28.05.2015. A menționat reclamanta că minorul a rămas în îngrijirea ei, iar pârâtul refuză să acorde de bună-voie întreținere raportat la veniturile pe care le obține, fiind anagajat Kaufland.
3. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 107, ART. 86 ȘI 94 C.Fam.
4. În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
5. În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul, respectiv certificat de naștere minor, . nr._ din data de 24.04.2015 (fil. 5).
6. Actiunea a fost timbrată de către reclamantă cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, chitanța nr. 7415 din data de 16.07.2015 fiind depusă la dosar. Cererea de stabilire a pensiei de întreținere este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform disozițiilor art. 29 alin. (1) lit. c din O.U.G. nr. 80/2013.
B. Apărările formulate
7. Legal citat cu copie de pe acțiune, pârâtul a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a învederat instanței de judecată că este de acord să plătească pensie de întreținere minorului, dar solicită respingerea capătului de cerere privind obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
C.Probe
8. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Instanța a dispus emiterea unei adrese către . pentru a comunica veniturile cu caracter permanent ale pârâtei din ultimele 6 luni. Adeverinta a fost depusă la dosarul cauzei, societatea comunicând totodată instanței faptul că pârâtul nu mai este angajat al societății din data de 26.08.2015 (fil. 28).
II. ÎN FAPT
9. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
10. Din relația de concubinaj a celor două părți a rezultat minorul V. ETHAN-A., născut la data de 28.05.2015, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ din data de 24.04.2015 depus la dosarul cauzei (fil. 5).
III. ÎN D.
- Reglementări incidente
11. Instanța va avea în vedere la soluționarea cauzei de față prevederile legale din materia obligației de întreținere.
12. Potrivit disp. art. 483 alin. (3) NCC, ambii părinți răspund pentru creșterea copiiilor lor minori, fiind astfel instituit principiul egalității în obligații a părinților cu privire la contribuția acestora la cheltuielile legate de creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorilor în raport de veniturile pe care le realizează. Conform disp. art. 516 și 524 Codul civil obligația de întreținere există între părinți și copii, având drept la întreținere acela care se află în stare de nevoie, neavând putința unui câștig din muncă sau din bunurile sale. Cu toate acestea, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie daca nu se poate întreține din munca sa, chiar daca ar avea bunuri ) potrivit art. 525 C. civ.) Potrivit disp. art. 527 NCC, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar întreținerea se stabilește până la o pătrime din câștig sau din muncă, în cazul unui copil (art. 529 NCC), în funcție de starea de nevoie a persoanei îndreptațite. În acest sens, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar sa sisteze plata acesteia, după cum variază cele doua criterii expuse mai sus ( art. 531 alin.(1) NCC).
- Soluția instanței de judecată
13. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că acțiunea formulată de către reclamantă este întemeiată în parte, respectiv în ceea ce priveste capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere. Soluția instanței de judecată se întemeiază pe următoarele argumente, hotărâtoare în formarea convingerii instanței de judecată:
14. Obligația de întreținere reprezintă îndatorirea impusă de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, în cazul obligației de întreținere a părinților față de copiii lor majori, constând în asigurarea mijloacelor necesare creșterii și educării în temeiul solidarității familiale, precum și a raporturilor de rudenie, ce implică sprijin moral și material în definitivarea pregătirii profesionale. Existența, cuantumul, precum și modalitățile de executare ale acesteia se stabilesc în raport de situația concretă în care se găsesc părțile, respectiv, în funcție de starea de nevoie a celui de pretinde întreținerea și în funcție de veniturile obținute de cel care prestează întreținerea. Instanța constată că pârâtul este tatăl minorul ETHAN-A., născut la data de 19.04.2015, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosarul cauzei.
15. Instanța constată că pârâtul nu mai obține venituri din data de 26.08.2015, societatea . că raporturile de muncă cu pârâtul au încetat la data de 26.08.2015. Raportat la aceasta, instanța va stabili pensia de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie, în cuantumul de ¼ prevăzut de dispozițiile legale. Totodată, instanța mai reține și faptul că, fiind vorba despre un minor, starea de nevoie a acestuia se prezumă. Pentru acestea considerente, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanta N. L.-G. în calitate de reprezentant legal al minorului V. ETHAN-A. în contradictoriu cu pârâtul V. G.-A. și îl va obliga pe pârât la plata în favoarea minorului a pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economie/lunar de la data introducerii acțiunii (16.07.2015) și până la majoratul minorului.
16. Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, instanța constată că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei. Cu toate acestea, instanța constată că singurul temei al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții, ori în condițiile în care prezenta cerere era scutită de la plata taxei de timbru, reclamanta făcând o plată nedatorată, instanța nu îl poate obliga pe pârât la plata pensiei de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta N. L.-G., CNP_, cu domiciliul în București, ., ..2, ., în calitate de reprezentant legal al minorului V. ETHAN-A. în contradictoriu cu pârâtul V. G.-A., CNP_, cu domiciliul în București, .. 293, ., ., sector 3.
2. Obligă pe pârât la plata în favoarea minorului a pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economie/lunar de la data introducerii acțiunii (16.07.2015) și până la majoratul minorului.
3. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiat.
4. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, conform art. 466 alin. (1) NCPC raportat la art. 468 alin. (1) NCPC.
5. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti.
6. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. V. A. N. C.
Redactat/Tehnoredactat G.V/C.A.N. 4 ex. imprimate la data de 06.11.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 13-11-2015,... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 20/2015.... → |
|---|
