Pensie întreţinere. Hotărâre din 27-11-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 13169/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIASECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52/ e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 27.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. – O. C.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere privind pe reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta C. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.11.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2015 sub nr._, reclamantul S. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. M., reducerea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorilor S. D. S. și S. DARIUS A..
În motivare, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.7808/02.06.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea fiecărui minor o pensie de întreținere de 375 lei/lună în favoarea fiecărui minor.
De la data pronunțării sentinței sus – menționate și până la introducerea prezentei au intervenit schimbări în situația reclamantului, acesta devenind tatăl a două fetițe, S. I. D. și S. M. – Alexia.
În drept, au fost invocate disp. C.civ.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri (f.6-16).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru, în conf. cu art. 29 alin.1 lit.c din OUG 80/2013.
Pârâta nu a depus întâmpinare, însă la data de 05.11.2015 a transmis instanței apărările sale prin email, solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată. Pârâta a arătat că locuiește împreună cu minorii în Franța de aproximativ 3 ani, însă nu și-a indicat adresa actuală.
A arătat că, din surse sigure, cunoaște că reclamantul a reușit să obțină o sumă consistentă de bani în urma unui proces cu ROPHARMA SRL. Totodată, s-a arătat de către pârâtă că reclamantul nu a achitat pensia de întreținere din luna octombrie 2013. Pârâta a mai indicat că reclamantul are un salariu de aproximativ 2000 lei, are 2 apartamente în București, iar actuala soție ar obține un salariu de aproximativ 4000 lei/lună.
Analizând cauza civilă de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr.7808/02.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă și irevocabilă la 25.04.2012, a fost obligat pârâtul la plata în favoarea minorilor S. Darius A. și S. D. S., ambii ns. la 10.08.2007, a unei pensii de întreținere de 375/lună pentru fiecare minor.
Instanța reține că de la data pronunțării sentinței sus – menționate și până în prezent au intervenit schimbări în situația reclamantului acesta devenind tatăl a două fetițe, S. I. D. (ns. la 07.02.2012, conform certificatului de naștere atașat la fila 11) și S. M. Alexia (ns. la 21.03.2013, conform certificatului de naștere atașat la fila 12).
Pârâtul este în prezent angajat al Spitalului Clinic de Urgență București, obținând un venit mediu lunar de 1508,66 lei, conform adeverinței atașate la fila 13 din dosar.
În drept, potrivit art.529 alin.1 C.civ. “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar la alin.2 se prevede că atunci “când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabileste până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. ”
Totodată, potrivit art.531 alin.1 C.civ. “dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. ”
Examinând situația de fapt din prezenta cauză, în raport de criteriile stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că reclamantul are în prezent 4 copii minori în întreținere, cuantumul maxim al pensiei de întreținere permis de lege fiind de o jumătate din venitul lunar net. P. urmare, reclamantul poate fi obligat la plata în favoarea fiecărui minor a unei pensii de întreținere de maxim 12,5 % din venitul lunar net. Având în vedere aceste considerente, instanța reține că pensia de întreținere de 750 lei/lună stabilită în favoarea minorilor S. Darius A. și S. D. S. depășește cuantumul maxim permis de lege prin raportare la venitul lunar net al pârâtului – 1508,66 lei.
Pentru considerentele arătate mai sus, ținând cont și de faptul că pârâta nu a reușit să aducă nicio dovadă în sprijinul apărărilor sale, instanța apreciază că se impune reducerea pensiei stabilite în favoarea minorilor de la 375 lei/lună la 12,5 % din venitul net lunar pentru fiecare minorîncepând cu data introducerii cererii de chemare în judecată și până la majoratul copiilor. Sub acest aspect, instanța reține că nu se justifică reducerea pensiei de întreținere începând cu data de 01.10.2013, reclamantul nefăcând dovada imposibilității de achitare a pensiei de întreținere. Astfel, deși a susținut că nu cunoștea contul bancar în care trebuia să vireze sumele, reclamantul nu a justificat în ce mod a plătit pensia de întreținere până la 01.10.2013 și din ce cauză, începând cu această dată, nu a mai putut să-și achite obligația. Totodată, reclamantul nu a justificat de ce, în condițiile în care cea mai mică din fiicele sale s-a născut la 21.03.2013, a așteptat până la 08.06.2015 pentru a introduce o acțiune în reducerea pensiei de întreținere.
În temeiul art.425 alin.1 lit.c C.proc.civ., instanța urmează să ia act prin dispozitiv de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul S. I., având CNP_, cu domiciliul ales în București la C.. Av. S. D., cu sediul în ., ., ., sector 1 în contradictoriu cu pârâta C. M., având CNP_, domiciliată în București, ., sector 2.
Dispune reducerea pensiei stabilite prin sentința civilă nr.7808/02.06.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 3 în favoarea minorilor S. D. S. și S. Darius A., ambii ns. la 10.08.2007, de la de la 375 lei/lună pentru fiecare minor la un cuantum de 12,5 % din venitul lunar net obținut de reclamant, în favoarea fiecărui minor, începând cu data introducerii prezentei cereri și până la majorat.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2015.
Președinte Grefier
G.-O. C. C. R.
Red./ Thred.CGO./CR 4 ex/20.01.2016
| ← Contestatie la executare. Hotărâre din 02-12-2015,... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr. 10/2015.... → |
|---|
