Pensie întreţinere. Încheierea nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2185/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamanta C. O. M., în contradictoriu cu pârâtul D. G. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 16.02.2015, de către reclamantă, a cererii de completare, însoțită de înscrisuri și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei, după care instanța procedează la identificarea reclamantei în baza cărții de identificare valabile, datele de identificare ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
La interpelarea instanței, reclamanta arată că minorii beneficiază de lucrurile de la pârât doar la domiciliul acestuia.
Instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Reclamanta solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și depune note scrise.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate la acest termen de către reclamantă, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Reclamanta solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată, urmând ca pensia de întreținere să fie virată la o dată fixă, începând cu februarie 2013.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Pentru ca pârâtul să ia cunoștință și să pună concluzii pe modificarea câtimii obiectului acțiunii, reclamanta solicitând, față de cererea de chemare în judecată cu precizările ulterioare, calcularea pensiei de întreținere pe anul 2015 prin raportare la venitul minim pe economie stabilit prin HG 1091/2014 (975 lei – pentru perioada ianuarie – iunie 2015 și 1050 lei începând cu iulie 2015), va amâna pronunțarea până la data de 03.03.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea la 03.03.2015 pentru ca pârâtul să ia cunoștință și să pună concluzii pe modificarea câtimii obiectului acțiunii, reclamanta solicitând, față de cererea de chemare în judecată cu precizările ulterioare, calcularea pensiei de întreținere pe anul 2015 prin raportare la venitul minim pe economie stabilit prin HG 1091/2014 (975 lei – pentru perioada ianuarie – iunie 2015 și 1050 lei începând cu iulie 2015).
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2185
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamanta C. O. M., în contradictoriu cu pârâtul D. G. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 17.02.2015, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, pentru ca pârâtul să ia cunoștință și să pună concluzii pe modificarea câtimii obiectului acțiunii, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București sub nr._ la data de 28.08.2014 completată succesiv la 30.10.2014 (f. 30-32) și 06.02.2014 (f. 67) reclamanta C. O.-M., în numele și ca reprezentant legal al minorelor D. A.-M. și D. A.-G., contradictoriu cu pârâtul D. G. – C., solicita majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea copiilor, pensie la care pârâtul a fost obligat prin hotărâre judecătorească, a se dispune obligarea pârâtului la plata pensiilor până la data de 25 le fiecărei luni, în contul indicat de reclamantă în acțiune, a se dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 202,59 lei reprezentând jumătate din cheltuielile aferente facturilor indicate în acțiune care reflectă cheltuieli făcute în interesul copiilor (manuale, încălțăminte).
Cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta arată că prin ..2013 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiicelor sale, prin raportare la venitul minim pe economie și solicită recalcularea pensiei în funcție de majorarea salariului minim pe economie actual.
Se solicită majorarea pentru perioadele februarie 2013 – prezent (inclusiv de la 01.07.2015) (f. 3, f. 67)
Cu referire la ultimul capăt de cerere, reclamanta menționează facturile_/01.09.2014, 3391/19.10.2014, 3414/25.10.2014, 3415/25.10.2014
În drept: Codul Familiei
Probe propuse: înscrisuri, interogatoriu.
Capătul de cerere privind pensia de întreținere este scutit de plata taxei judiciare de timbru. Capătul de cerere având ca obiect „pretenții” a fost legal timbrat. (40 lei, f. 69)
Prin întâmpinarea din 30.09.2014, completată la 05.12.2014 (f. 49 și urm.), pârâtul arată că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere și solicită respingerea solicitării de obligare a sa la plata pensiei la o dată fixă și într-un anumit cont (întrucât nu are venituri și nu stie la ce dată dispune de banii necesari, putînd achita pensia în numerar, prin mandat poștal, etc.), precum și respingerea cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată. (f. 24 și urm.)
Arată că a plătit pensia la zi, iar în primul an a plătit pensia în avans pentru 4 luni.
Cu referire la ultimul capăt de cerere, pârâtul arată că a cumpărat bunuri pentru copii, peste cuantumul pensiei de întreținere și arată că nu există temei legal pentru a fi obligat la plata unor sume de bani peste cuantumul pensiei de întreținere.
S-au atașat planșe foto reprezentând bunurile cumpărate de pârât copiilor.
Solicită judecata cauzei în lipsă.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4798/25.03.2013 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr._/300/2012, pârâtul D. G.-C. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiicelor minore ale părților D. A.-M. născută la data de 05.06.2005 și D. A.-G., născută la data de 20.06.2009, de 116,66 lei/lună pentru fiecare copil, până la majorat. În calculul pensiei de întreținere s-a avut în vedere cuantumul venitului minim pe economie. (f. 8 și urm.)
Capătul de cerere privind majorarea pensiei de întreținere este întemeiat, urmând a fi admis în temeiul art. 531, art. 527-528 și art. 529 Cod Civil.
Majorarea nevoilor copiilor nu a fost contestată de tată și este dealtfel prezumată urmare a înaintării lor în vârstă.
De asemenea, nivelul venitului minim pe economie a crescut din anul 2013.
Instanța reține că începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată a fost stabilit la 900 lei lunar (corespunzător unui venit minim net de 756 lei/lună), că începând cu data de 01.01.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată a fost stabilit la 975 lei lunar (corespunzător unui venit minim net de 819 lei/lună), iar începând cu 01.07.2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată a fost stabilit la 1050 lei lunar (corespunzător unui venit minim net de 882 lei/lună)
S-au avut în vedere prevederile HG 871/2013 și HG 1091/2014, ambele norme reglementând salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată .
Pentru stabilirea pensiei de întreținere instanța este obligată însă să se raporteze la veniturie nete ale pârâtului.
În consecință, instanța a stabilit venitul minim net lunar prin deducerea din venitul lunar brut a impozitului pe venit (16%) conform art. 43 din Codul Fiscal (Legea 571/2003).
În aceste condiții, instanța va admite acest capăt de cerere și va dispune obligarea tatălui la plata pensiilor de întreținere în favoarea celor două fiice sale, în cuantum majorat, de la 116,66 lei/lună/ fiecare copil la 126 lei/lună pentru fiecare copil pentru perioada august – decembrie 2014, la 137 lei/lună pentru fiecare copil pentru perioada ianuarie – iunie 2015 și la 147 lei/lună începând cu iulie 2015.
Se va admite și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere până la data de 25 ale fieărei luni, în contul indicat de reclamantă.
În admiterea acestui capăt de cerere instanța a avut în vedere prevederile art. 533 Cod Civil, potrivit cărora pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească.
Instanța reținut că nu exstă un acord al părților în legătură cu data achitării pensiei de întreținere așa încât, în temeiul prevederii sus menționate va admite această solicitare și va obliga pârâtul la plata pensiei de întreținere până la data de 25 ale fiecărei luni.
În ceea ce privește solicitarea de plată a pensiei de întreținere într-un anumit cont, instanța apreciază că prin dispunerea unei asemenea măsuri se facilitează accesul copiilor la pensia de întreținere, mama putând verifica mai ușor ., putând retrage sumele rapid, fără a fi nevoită să se încadreze într-un anumit program al oficiilor poștale, putând efectua plăți pentru copii chiar fără a retrage fizic banii din cont.
De asemenea, tatăl nu a prezentat motive temeinice pentru a nu se dispune o asemenea măsură. Argumentul său, în sensul că mama ar putea închide contul și s-ar afla astfel în imposibilitatea achitării pensiei de întreținere conform dispozițiilor instanței, sunt neîntemeiate întrucât măsura instanței ar viza numai situația în care contul mamei este funcțional.
În cazul invocat de tată, acesta va putea efectua plata în alte modalități – mandat poștal, etc.
Apreciind așadar că este în interesul copiilor ca pensia de întreținere să fie achitată în contul indicat de mamă, iar măsura vizează executarea dispoziților prezentei hotărâri, instnța va admite acest capăt de cerere.
Capătul de cerere privind obligarea pârâtului la majorarea pensiei de întreținere pentru o perioadă anterioară cererii de chemare în judecată (februarie 2013 – iulie 2014) se va respinge ca neîntemeiat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a avut în vedere prevederile art. 532 Cod Civil, potrivit cărora „1) Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată. 2) Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioar, dacă introducerea cererii de chemare în jduecată a fost întârziată din culpa debitorului.”
Așadar, în principiu, majorarea pensiei de întreținere se acordă de la data cererii de chemare în judecată, dată la care se prezumă că s-a născut starea de nevoie a copiilor.
Similar, se prezumă că nevoia pentru o pensie de întreținere în cuantum majorat s-a născut la data înregistrării cererii.
Așadar, pentru acordarea pensiei de întreținere în cuantum majorat și pe o perioadă anterioară datei la care s-a înregistrat acțiunea, trebuie dovedit că întârzierea în introducerea cererii de chemare în judecată a fost cauzată din culpa pârâtului.
Cum această dovadă nu a fost făcută, acest capăt de cerere va fi respins.
Se va respinge și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 202,59 lei reprezentând jumătate din cheltuielile cu manuale și încălțăminte făcute de reclamantă pentru cei doi copii.
Pentru început, se va reține că în cazul în care intervine desfacerea căsătoriei părinților, instanța este obligată să reglementeze contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, așa cum prevăd dispozițiile art. 402 Cod Civil.
Potrivit art. 529 Cod Civil, cuantumul concret al obligației de întreținere se stabilește în funcție de două criterii: nevoile copiilor și mijloacele sau posibilitatea părintelui de a dobândi aceste mijloace.
Instanța trebuie să găsească așadar un echilibru între nevoile copiilor și posbilitățile materiale ale părintelui obligat, putând exista situația, cum este și cazul de față, în care nevoile curente ale copiilor să depășească mijloacele părintelui.
Este evident că în cazul în care obligația de întreținere este stabilită la un nivel redus, se reduc cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, chiar dacă nevoile acestora sunt mai mari. Aici intervine responsabilitatea părinților de a asigura copiilor lor mijloace suficiente pentru o creștere, educare, învățătură și pregătire profesională adecvate.
În cazul de față, reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata a jumătate din contravaloarea unor manuale școlare și a încălțămintei celor două fetițe, cheltuieli ce se încadrează în categoria celor acoperite de pensia de întreținere, motiv pentru care acest capăt de cerere va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamanta C. O. M. având CNP_, cu domiciliul în sector 2, București, ȘOSEAUA P., nr. 227, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. G. C. cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ..
Majorează cuantumul pensiilor de întreținere stabilite in sarcina pârâtului și în favoarea fiicelor minore ale părților, D. A. M., născută la 05.06.2005 și D. A.-G., născută la 20.06.2009, de la 116,66 lei/lună/ fiecare copil, așa cum s-a stabilit prin Sentința civilă nr. 4798/25.03.2013 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr._/300/2012, la 126 lei/lună pentru fiecare copil pentru perioada august – decembrie 2014, la 137 lei/lună pentru fiecare copil pentru perioada ianuarie – iunie 2015 și la 147 lei/lună începând cu iulie 2015.
Pensiile de întreținere se vor achita de către pârât până la data de 25 ale fiecărei luni in contul RO 53INGB_ 4400 deschis pe numele reclamantei la ING Bank.
În temeiul art. 531 alin. 2 Cod Civil, pensia de întreținere se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere in cuantum majorat pentru perioada februarie 2013 – iulie 2014, anterioară datei la care s-a formulat prezenta acțiune.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 202,59 lei reprezentând jumătate din contravaloarea facturilor nr._/01.09.2014, 3391/19.10.2014, 3414/25.10.2010, 3415/25.10.2014.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 23-02-2015,... | Înregistrare tardiva a nasterii. Încheierea nr. 13/2015.... → |
|---|
