Pensie întreţinere. Sentința nr. 1856/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1856/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1856/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1856
Ședința publică din data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect majorare pensei de întreținere, privind pe reclamanta R. M. C., în contradictoriu cu pârâtul T. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, lipsind reclamanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 14.01.2015, 13.02.2015 de către pârât, a unui set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Pârâtul solicită ca pensia de întreținere să fie stabilită în raport de venitul actual al acestuia.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 2 București sub nr._ la data de 19.09.2014, reclamanta R. M. C. în contradictoriu cu pârâtul T. M., solicită majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea fiicei minore a acestuia, T. G.-N., născută la data de 11.05.2008, la un cuantum de 400 lei/lună.
Cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 4529/2012 pronunțată de Judecătoria S. 2 București, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii in cuantum de 150 lei/lună.
Pârâtul a achitat fluctuant pensia de întreținere, cu toate că nevoile copilului au crescut. Din luna aprilie 2014, pârâtul nu a mai achitat pensia de întreținere.
În drept: art. 94 Codul familiei
Probe propuse prin acțiune: înscrisuri.
S-au atașat înscrisuri.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru. (art. 29 alin. 1 lit. c) din OUG 80/2013)
Solicită judecata cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea înregistrată în dosar la 10.10.2014, calificată de instanță drept cerere reconvențională, pârâtul arată că are un venit lunar de 500 lei, și solicită recalcularea pensiei de întreținere prin raportare la acest venit. (f. 31)
Solicită judecata cauzei în lipsă.
S-au atașat înscrisuri.
La termenul din 06.01.2015, instanța a respins excepția netimbrării cererii reconvenționale, ridicată de reclamanta-pârâtă, în temeiul art. 29 alin. 1 lit. c) din OUG 80/2013 potrivit cărora sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru acțiunile referitoare la obligațiile legale de întreținere.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contextul cauzei:
Prin Sentința civilă 4529/2012 pronunțată de Judecătoria S. 2 București în dosar nr._/300/2011, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 150 lei/lună în favoarea fiicei sale T. G.-N., născută la data de 11.05.2008, începând cu data de 28.03.2012 și până la majoratul minorei.
În prezent, pârâtul obține un venit mediu net de 389 lei/lună (corespunzător unui venit lunar brut de 500 lei/lună) după cum rezultă din adeverința nr. 6/12.01.2015 emisă de CRV TRANSPORT TERESTRU SRL. (f. 52)
Prevederi legale relevante speței:
Art. 525 - (1) Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.(2) Cu toate acestea, în cazul în care părinții n-ar putea presta întreținerea fără a-și primejdui propria lor existență, instanța de tutelă poate încuviința ca întreținerea să se asigure prin valorificarea bunurilor pe care acesta le are, cu excepția celor de strictă necesitate.
Art. 531 Cod Civil, - „(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. (2) Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației”.
Art. 527 cod civil - (1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Art. 528 Cod Civil - Starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.
Soluția instanței:
Cu privire la veniturile pârâtului, în baza probelor mai sus analizate, instanța reține că acestea sunt inferioare venitului minim brut pe economie.
Astfel, dacă în perioada iunie – decembrie 2014 pârâtul a obținut un venit brut de 500 lei/lună, venitul minim brut pe economie aferent aceleiași perioade a fost de 850 lei/lună în iunie 2014 conform HG 871/2013 și de 900 lei/lună în perioada iulie – decembrie 2014 conform aceluiași act normativ, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,059 lei/oră.
Nefiind dovedite motivele obiective pentru care pârâtul nu ar putea realiza un venit lunar cel puțin la nivelul venitului minim pe economie, instanța se va raporta la venitul minim net pe economie calculat prin deducerea din venitul lunar brut pe economie a impozitului pe venit (16%) conform art. 43 din Codul Fiscal (Legea 571/2003).
Venitul minim net lunar avut in vedere de instanță este așadar de 714 lei pentru perioada aprilie - iunie 2014 și 756 lei în perioada iulie – septembrie 2014, anterioară formulării acțiunii. rezultând un venit mediu net lunar pentru perioada aprilie –septembrie 2014 de 735 lei/lună.
Cu privire la nevoile copilului, instanța reține că fiica părților are în prezent vârsta de 6 ani, fiind evident că nu se poate întreține din munca sa. Nevoile crescute ale acesteia (educație, hrană, etc.) se prezumă, prezumția fiind reținută de instanță în considerarea vârstei copilului.
În consecință, fiind dovedit că în perioada 2008 – 2014 au crescut atât nevoile fiicei părților cât și mijloacele pârâtului de realizare a veniturilor, instanța va admite cererea și va majora cuantumul obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea fiicei sale minore, de la 150 lei/lună la 184 lei/lună începând cu 19.09.2014 (data înregistrării cererii) și până la împlinirea de către copil a vârstei de 18 ani.
Față de soluția dată cererii principale, se va respinge cererea reconvențională de reducere a cuantumului pensiei de întreținere.
Se va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, nefiind dovedit că reclamanta ar fi efectuat astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensei de întreținere, privind pe reclamanta R. M. C. având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul T. M. având CNP_, cu domiciliul în sector 4, București, ., ., .> Respinge cererea reconvențională.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea fiicei sale minore T. G.-N., născută la data de 11.05.2008, de la 150 lei/lună, așa cum s-a stabilit prin Sentința civilă 4529/2012 pronunțată de Judecătoria S. 2 București în dosar nr._/300/2011, la 184 lei/lună, ce se va plăti începând cu 19.09.2014 (data înregistrării cererii) și până la împlinirea de către copil a vârstei de 18 ani.
În temeiul art. 531 alin. 2 Cod Civil, pensia de întreținere se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la pata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria S. 2 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2762/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
