Pensie întreţinere. Sentința nr. 1173/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1173/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1173/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1173
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamanta S. C. Ș. asistată de reprezentant legal S. D. în contradictoriu cu pârâtul N. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsind reclamanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care instanța procedează la identificarea reclamantului în baza cărții de identificare valabile, datele de identificare ale acestuia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
În baza disp. art. 113 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate de către părți, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Pârâtul depune un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Pârâtul solicită instanței ca la stabilirea pensiei de întreținere să aibă în vedere faptul că mai are un copil în întreținere.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București sub nr._ la data de 30.10.2014, precizată la 15.01.2015 (f. 19) reclamanta S. C.-Ș., asistată de reprezentant legal S. D., în contradictoriu cu pârâtul N. S., solicită majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, fiica minoră a pârâtului.
În esență se arată că pensia de întreținere a fost recalculată în 2008, prin hotărâre judecătorească, preizându-se și locul de muncă al pârâtului.
Cererea nu este motivată în drept.
S-au atașat înscrisuri.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Deși i-au fost comunicate cerere de chemare în judecată și actele depuse în sprijinul acesteia, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta S. C.-Ș., născută la data de 30.08.1999 este fiica numitei S. D. și a pârâtului N. S..
Prin Sentința civilă nr. 6711/22.07.2008 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr._ a fost majorată pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei de la 193,5 lei/lună la 250 lei/lună.
În temeiul art. 531 Cod Civil, constatând că nevoile fiicei părților au cresct în perioada 2008 – 2015, o dată cu vârsta acesteia, iar din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtul a obținut in perioada anterioară cererii de chemare în judecată un venit mediu net de 1.747 lei/lună (adeverința de salariu emisă de DGMB, nr._/02.02.2015 - f. 27) și că mai are un copil minor în întreținere – N. D.-A., născut la 22.07.2014 (certificat de naștere, f. 28), instanța îl va obliga pe pârât la plata unei pensii de întreținere în cuantum majorat de 350 lei/lună începând cu data înregistrării cererii și până la împlinirea de către minoră a vârstei de 18 ani.
În calcularea pensiei de întreținere, instanța a luat în considerare ca venit al pârâtului inclusiv norma de hrană de care acesta beneficiază, conform adeverinței eliberată de DGMB, avându-se în vedere dispozițiile art. 728 alin. 1 Cod Pr. Civ, potrivit cărora pot fi urmărite salariile și alte venituri periodice, precum și alte sume care se plătesc periodic debitorului și sunt destinate mijocelor de existență ale acestuia. Instanța a apreciat că suma încasată lunar de pârât cu titlul de „normă de hrană” reprezintă un venit plătit periodic acestuia, destinat mijloacelor lui de existență.
De asemenea, în stabilirea cuantumului concret al pensiei de întreținere instanța a avut in vedere că pentru 2 copii minori, pensia de întreținere este plafonată la 1/3 din venitul net lunar al debitorului (art. 529 Cod Civil), în cazul de față la 582 lei/lună, iar dintre cei doi copii, fiica pârâtului are nevoi educaționale, de hrană și îmbrăcăminte, mai mari dată fiind vârsta acesteia - 15 ani, în comparație cu fiul pârâtului, în vârstă de 1 an.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere, privind pe reclamanta S. C.-Ș., asistată de reprezentant legal S. D. având CNP_, cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 2, ., . cu pârâtul N. S. având CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ..
Majorează cuantumul obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea fiicei sale minore, S. C.-Ș. născută la data de 30.08.1999, de la 250 lei/lună, așa cum a fost stabilit prin Sentința civilă nr. 6711/22.07.2008 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosar nr._ la 350 lei/lună, începând cu data introducerii acțiunii – 30.10.2014 și până la împlinirea de către fiica părților a vârstei de 18 ani.
În temeiul art. 531 alin. 2 Cod Civil, pensia de întreținere se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la judecătoria Sectorului 2 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3213/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 20/2015.... → |
|---|
