Pensie întreţinere. Sentința nr. 1513/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1513/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1513/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1513
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. H.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere privind pe reclamantul D. G.-A. în contradictoriu cu pârâtul D. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin serviciul registratură a relațiilor solicitate de la ITM, după care
În temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată terminată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2014, sub nr._, reclamantul D. G.-A. în contradictoriu cu pârâtul D. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să îl oblige pe pârât la plata unei pensii de întreținere în cuantumul legal, de la data introducerii cererii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 29 lit. c OUG nr. 80/2013.
În fapt, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 1671/24.02.2009 dată de această instanță în dosarul nr._ s-a hotărât majorarea pensiei de întreținere și a primit pensie de întreținere până la terminarea clasei a XII-a, respectiv luna octombrie 2013. A arătat reclamantul că este student în anul I la Facultatea de Medicină „C. D.” din București.
În drept, au fost invocate disp. art. 499 alin. 3, art. 527-530 C.civ.
În susținerea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului și a atașat la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copie certificată de parte: CI (f. 4), certificat naștere (f. 5), sentința civilă nr._/28.11.2000 (f. 6), sentința civilă nr. 1671/24.02.2009 (f. 7-9), adeverință (f. 10).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă a atașat la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copie certificată de parte: adeverință (f. 16), CI (f. 17).
Reclamantul nu a formulat răspuns la întâmpinare, deși i-au fost comunicate în mod legal înscrisurile depuse de pârât.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ca urmare a adresei instanței, la dosar a fost depus raport ITM privind contractele individuale de muncă ale pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/28.11.2000 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr. 3822/2000 a fost stabilită obligația pârâtului de a achita în favoarea reclamantului suma de 125.000 lei, cu titlu de pensie de întreținere.
Prin sentința civilă nr. 1380/15.02.2008 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr._, a fost obligat pârâtul la plata sumei de 115 lei lunar pensie de întreținere în favoarea reclamantului, începând cu data introducerii acțiunii – 25.01.2008 – și până la intervenirea unei cauze legale de modificare a împrejurărilor avute în vedere de instanță la pronunțarea hotărârii.
Prin sentința civilă nr. 1671/24.02.2009 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de majorare a pensiei de întreținere stabilite în favoarea reclamantului.
Reclamantul este în vârstă de 20 de ani, fiind născut la data de 02.05.1994 și este student în anul I, la Facultatea de Medicină, Universitatea de Medicină și farmacie „C. D.” București (f. 10).
Conform art. 499 alin.3 C.civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. Art. 529 C.civ. prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti și că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Potrivit art. 530 C.civ., pensia de întreținere se stabilește fie în natură, fie prin stabilirea unei sume fixe. De asemenea, potrivit art. 531 C.civil, daca se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutela, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit adeverinței emise de . depusă la dosar, media veniturilor nete ale pârâtului pe ultimele șase luni a fost de 350 lei (f. 16), fiind încheiat un contract de muncă cu timp parțial – 4 ore (f. 30).
Această împrejurare nu este de natură sa limiteze obligația legală de întreținere astfel că instanța se va raporta la nivelul salariului minim net pe economie. Împrejurarea că pârâtul înțelege să lucreze doar cu program redus nu poate conduce la diminuarea cuantumului obligației de întreținere sub cota de ¼ din salariul minim net pe economie. De altfel, chiar în situația în care pârâtul nu ar fi realizat deloc venituri, cuantumul obligației de întreținere ar fi fost stabilit tot la nivelul de ¼ din salariul minim net pe economie. În acest sens, potrivit art. 527 alin.2 C.civ., la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora, iar în condițiile existenței unui salariul minim garantat pe economie, orice persoană aptă să lucreze poate să obțină cel puțin salariul minim net pe economie.
Având in vedere ca pârâtul nu mai are în întreținere un alt copil și fata de dispozițiile legale arătate, instanța constată că plafonul maxim al pensiei de întreținere este de 181 lei, reprezentând, o pătrime din venitul minim net pe economie (724 lei).
Potrivit art. 532 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, iar pensia de întreținere poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
În consecință, instanța, constatând că există o schimbare în ce privește mijloacele pârâtului și nevoile crescute ale reclamantului, acesta fiind student, va majora obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civila nr. 1380/15.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ de la suma de 115 lei lunar la suma 181 lei lunar, obligație de întreținere datorata reclamantul începând cu data introducerii cererii – 09.10.2014 – și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul D. G.-A., având CNP_, cu domiciliul în București, nr 328, ., ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtul D. A., având CNP_, domiciliat în București, . 7, ., ., sector 2.
Majorează obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civila nr. 1380/15.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ de la suma de 115 lei lunar la suma 181 lei lunar, obligație de întreținere datorata reclamantul începând cu data introducerii cererii – 09.10.2014 – și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către aceasta.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2015.
Președinte Grefier
A. H. C. R.
Red/Tehn/AH/CR/4ex/23.02.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 836/2015. Judecătoria... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
