Pensie întreţinere. Sentința nr. 834/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 834/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 834/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 834
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamantul D. V. C. asistat de N. E. M., cu domiciliul în oraș P., ., județul Ilfov în contradictoriu cu pârâtul D. V., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . în com. D., ., județul Ilfov.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.01.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 26.01.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 04.08.2014 sub nr._ reclamantul D. V. C. asistst de N. E. M. a chemat în judecată pe pârâtul D. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin decizia civilă nr.1526/01.10.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ .
În motivarea în fapt a cererii, s-a învederat că prin decizia civilă nr. 1526/01.10.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorului D. V. C., născut la data de 22.07.2000, a unei pensii de întreținere lunare în sumă de 450 lei până la majorat.
S-a mai arătat că, în prezent, minorul D. V. C. este elev în clasa a VIII-a la o școală în București, face transport zilnic, iar nevoile sale materiale au crescut foarte mult în ultimul timp.
S-a mai precizat faptul că pârâtul este angajatul societății S.C REWE ROMANIA SRL și că acesta mai are în întreținere pe minora D. R. R., născută la data de 15.12.2006.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 94 alin. 2 Cod fam.
În susținere s-a solicitat proba cu înscrisuri, atașându-se la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele înscrisuri: certificat de naștere reclamant D. V. C. . nr._ eliberat de Primăria Sectorul 2 la data de 24.07.2000; decizia civilă nr.1526/01.10.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ (fl. 4-7 dosar).
În cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
La data de 23.09.2014, pârâtul a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 3098/11.09.2014 emisă de REWE GROUP cu veniturile salariale pe lunile martie-august 2014 și copie certificată conform cu originalul de pe certificatul de naștere a minorei D. R.-A. aflată în întreținerea sa, . nr._ eliberat de Primăria Sectorului 2 la data de 04.01.2007 (fl. 12-14 dosar).
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 20.10.2014, în temeiul art. 96 ind. 2 din H.C.S.M. nr. 387/2005, dosarul nr._/300/2014 a fost trimis spre soluționare prezentului complet în virtutea identității de obiect, părți și cauză.
La solicitarea instanței, la data de 23.12.2014, cu adresa nr. 4185/23.12.2014, S.C REWE ROMANIA SRL a comunicat la dosarul cauzei situația detaliată a veniturilor pârâtului pe lunile iunie – decembrie 2014 (fl. 23-27 dosar).
În cauză, în temeiul art. 255 Cod proc. civ., s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Obligația de întreținere reprezintă îndatorirea impusă de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, în cazul obligației de întreținere a părinților față de copiii lor minori, constând în asigurarea mijloacelor necesare creșterii, educării și pregătirii profesionale, în temeiul solidarității familiale, precum și a raporturilor de rudenie, ce implică sprijin moral și material din partea membrilor.
Aceasta prezintă, prin excelență, caracter variabil, date fiind criteriile avute în vedere la stabilirea sa, respectiv: existența, cuantumul, precum și modalitățile de executare, determinate de starea concretă în care se găsesc părțile (starea de nevoie a celui de pretinde întreținerea și posibilitățile materiale ale celui obligat să asigure întreținerea).
În conformitate cu dispozițiile art. 531 Cod Civil, relative la modificarea și încetarea pensiei de întreținere, în cazul intervenirii unei schimbări în privința mijloacelor celui care prestează întreținerea, respectiv în privința nevoii celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, instanța constată că, prin decizia civilă nr.1526/01.10.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului D. V. C. și obligarea pârâtului D. V. la plata sumei de 450 lei lunar cu acest titlu către minorul D. V. C. (fl. 5,6 dosar).
În conformitate cu dispozițiile art. 525 alin. 1 Cod Civil, starea de nevoie a minorului care nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, este prezumată de legiuitor, iar potrivit art. 527 Cod Civil, cel care are datoria de a presta întreținere, potrivit ierarhiei imperativ stabilite de lege, poate fi obligat numai dacă are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, ținând seama de veniturile, bunurile sale, posibilitățile de realizare ale acestora, precum și celelalte obligații existente în sarcina sa.
Examinând situația de fapt din prezenta cauză, în raport de criteriile stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că minorul reclamant D. V. C., născut la data de 22.07.2000, în vârstă de 14 ani și 6 luni se află în perioada frecventării cursurilor școlare, astfel încât acesta nu prezintă posibilitatea asigurării mijloacelor proprii de întreținere prin muncă.
Totodată, referitor la starea de nevoie a copilului, se constată că de la momentul pronunțării deciziei civile cu privire la stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorului, s-a scurs un interval considerabil de timp, de peste 5 ani, în toată această perioadă cheltuielile implicate de creșterea și instruirea minorului, crescând exponențial odată cu înaintarea în vârstă în raport de multiplicarea cerințelor școlare și schimbările intervenite în contextul socio-economic. În acest sens, instanța are în vedere necesitățile specifice vârstei minorului și etapei de instruire în care se află, respectiv nivelul cheltuielilor obișnuite, curente pentru hrană, îmbracaminte, achiziționarea manualelor școlare, tratamente medicale, etc.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului, instanța constată că la dosarul cauzei au fost depuse dovezi care atestă calitatea sa de angajat, pârâtul obținând venituri periodice stabile (fl. 14, 27 dosar).
Totodată instanța constată că pârâtul mai are întreținere încă un minor D. R.-A., conform certificatului de naștere . nr._ eliberat de Primăria Sectorului 2 la data de 04.01.2007 (fl. 13 dosar).
Având în vedere prevederile art. 529 alin 2 cod civil potrivit cărora, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii, precum și cele ale art. 532 alin. 1 Cod civil, ținând cont și de faptul că pârâtul mai are în întreținere un alt copil minor, instanța va obliga pârâtul la plata în favoarea fiului reclamant D. V. C., născut la data de 22.07.2000, a unei pensii de întreținere lunare majorate în procent de 16,6% din veniturile realizate, începând cu data introducerii cererii - 04.08.2014 și până la majoratul copilului.
Totodată, instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. V. C. asistat de N. E. M., cu domiciliul în oraș P., ., județul Ilfov în contradictoriu cu pârâtul D. V., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . și reședința în com. D., ., județul Ilfov.
Obligă pârâtul la plata în favoarea fiului reclamant D. V. C., născut la data de 22.07.2000, a unei pensii de întreținere lunare majorate în procent de 16,6% din veniturile realizate, începând cu data introducerii cererii - 25.08.2014 și până la majoratul copilului.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce urmează a fi înregistrat la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. P. pentru grefier aflat în concediu paternal
semnează Grefier-Șef,
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 18.05.2015 /Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. A. M.
Grefier: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere - majorare, privind pe reclamantul D. V. C. asistat de N. E. M., în contradictoriu cu pârâtul D. V. G.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare a listei de ședință.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței obiectul cauzei, modalitatea de citare, precum și depunerea în data de 23.12.2014 a adeverinței sa venituri pentru pârât, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 26.01.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 26.01.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
Președinte Grefier
P. A. M. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9295/2015.... → |
|---|
