Pensie întreţinere. Sentința nr. 9140/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9140/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 9140/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr.9140
Ședința publică din data de 18.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. –O. C.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere privind pe reclamanta G. B. A. în contradictoriu cu pârâtul G. G..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.09.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2015, sub nr._, reclamanta G. – B. A. C., în contradictoriu cu pârâtul G. G., a solicitat obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere prin în raport cu veniturile pârâtului, care să acopere nevoile reclamantei pe întreaga perioadă în care se datoarează întreținerea, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că este elevă în clasa a XII-a la Colegiul Național V. M., precum și elevă a Școlii de Arte București, anul II. Reclamanta a arătat că se află în stare de nevoie, fiind nevoită să achite o taxă de 1800 lei/an la Școala de Arte, având și cheltuieli cu materialele de studiu, întreținere, medicamente. În acest sens, reclamanta a indicat că a fost diagnosticată, încă din fragedă copilărie, cu dermatită atopică, necesitând tratament lunar de întreținere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.499, art.527-531 C.civ.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 7-31, 36-48).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru, în conf. cu disp. art.29 alin.1 lit.c OUG 80/2013.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr.6725/02.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București a fost majorată pensia de întreținere stabilită în favoarea minorei G. B. A. C. de la suma de 45 lei, cât fusese stabilit în sarcina pârâtului prin s.civ.5006/23.05.2002 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, la 500 lei lunar, începând cu data introducerii cererii și până la majorat.
Reclamanta era, la data introducerii cererii de chemare în judecată, elevă în clasa a XII –a la Colegiul Național V. M., precum și elevă a Școlii de Arte București, anul II, astfel cum rezultă din adeverințele depuse la f.24-25.
Pârâtul este în prezent angajat al . SRL, obținând în ultimele 6 luni un venit mediu net de 2376 lei / lună, după cum reiese din adresa atașată la fila 87 din dosar.
În drept, potrivit art.499 alin.3 C.civ. “părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăsi vârsta de 26 ani.”
Potrivit art.529 alin.1 C.civ. “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar la alin.2 se prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabileste până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii.
Examinând situația de fapt din prezenta cauză, în raport de criteriile stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că reclamanta se afla în continuarea studiilor la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, având deci o posibilitate redusă de a desfășura o activitate producătoare de venituri, ținând cont de obligațiile ce decurg din calitatea de elev, în special un elev în an terminal care se pregătește de susținerea examenului de bacalaureat. Instanța reține deci că starea de nevoie a reclamantei este dovedită, aceasta neavând posibilitatea de a-și asigura singură mijloacele de existență, fără ca acest lucru să îi afecteze studiile. În aceste condiții, instanța apreciază că se impune acordarea unei pensii de întreținere în procentul maxim permis de lege, respectiv 25%.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va dispune, în temeiul art.529 alin.1 C.proc.civ., obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantei a unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul lunar net începând cu data introducerii cererii și până la finalizarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Instanța va respinge solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, nefăcându-se dovada acestora. Taxa de timbru de 20 lei achitată de reclamantă este nedatorată, în conf. cu disp. art. 29 alin.1 lit.c OUG 80/2013 și, prin urmare, nu se poate obține restituirea acesteia de la pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea privind pe reclamanta G. B. A., având CNP_, domiciliată în sector 2, București, ., . în contradictoriu cu pârâtul G. G., având CNP-_, domiciliat în sector 5, București, ., .> Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul lunar net, începând cu data introducerii cererii și până la definitivarea studiilor, fără depășirea vârstei de 26 ani.
Respinge cerea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
Președinte Grefier
G.-O. C. C. R.
Red./ Thred.CGO./CR 4 ex/07.10.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... → |
|---|
