Plângere contravenţională. Încheierea nr. 01/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 8713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA 01.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul O. NICUȘOR în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, personal, fiind legitimat de grefierul de ședință, lipsind intimata. Se prezintă și martorii P. M. și L. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 31.07.2015, prin serviciul registratură al instanței, itimata depune la dosarul cauzei mijloacele materiale de probă, îndeplinind astfel obligațiile puse în vedere de instanță prin încheierea din 15.06.2015, care,
Instanța procedează la desigilarea și vizualizarea CD-urilor depuse la dosarul cauzei de intimată.
Constată că pe CD-ul de la fila 97 se află înregistrat incidentul din 30.01.2015 ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța procedează la audierea martorului P. M., declarația acestuia fiind consemnată în scris și semnată de martor după ce acesta a luat cunoștință de conținutul ei.
Instanța procedează la audierea martorului L. F., declarația acestuia fiind consemnată în scris și semnată de martor după ce acesta a luat cunoștință de conținutul ei.
Instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul, personal, solicită admiterea acțiunii, arătând că este acuzat că a aruncat cu petarde și „bombe” în numitul P., însă acest fapt nu e adevărat. Arată că numitul P. aruncă o piatră legată cu ață pe acoperișul casei petentului, pentru a face zgomot, astfel că soția petentului a cedat nervos. Din 2011 numitul P. face scandal, în timp ce petentul nu face nimic decât să-i spună să plece. Arată că în data de 30 ianuarie era în interiorul imobilului său, în timp ce au început să latre câinii și s-a auzit o explozie, după care a ieșit pe stradă pentru a vedea ce se întâmplă. Nu era nimeni pe stradă și a intrat în curte. Atunci s-a auzit glasul lui P.: „Dai cu bombe”, după care acesta a început să-i arate petentului semne obscene și s-a rezemat cu cotul pe mașina acestuia. Petentul mai arată că atunci și-a ieșit din fire și, în scopul de a-l goni pe acesta, a stropit cu sifonul gardul imobilului său și probabil stropii de pe gard au ricoșat în domnul P.. Acest lucru l-a făcut să plece, fără ca petentul să-l atace.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având în vedere că în timpul discutării cauzei aflată pe lista de ședință la poziția 28 a sunat telefonul mobil al martorului, în temeiul art. 188 alin. 1 Codul de procedură civilă, pentru nerespectarea dispozițiilor luate de către instanță pentru asigurarea ordinii și solemnității ședinței de judecată, instanța urmează a sancționa cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pe martorul P. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 2.
Urmează a pune în vedere martorului că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la luarea măsurii.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea asupra cauzei la data de 08.09.2015, urmând a pune soluția la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, motiv pentru care,
DISPUNE
În temeiul art. 188, alin. (1) din C.proc.civ., aplică martorului P. M. CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 2, o amendă judiciară în cuantum de 100 de lei.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la luarea măsurii, pentru martor.
Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pe fond, amână pronunțarea la 08.09.2015.
Soluția se va pune la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 9954/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
