Acţiune în constatare. Sentința nr. 8631/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8631/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 8631/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR 8631
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. – M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive, pretenții, formulată de reclamanții T. F. și T. T. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit parțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea în data de 26.06.2015 a unei Declarații de renunțare la litigiu de către reclamanți autentificata la notar B. A. A. sub nr.313/18.06.2015, după care:
În temeiul art. 394 C. pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la cererea de renunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București în data de 22.12.2014, sub nr. _ , reclamanții T. F. și T. T., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta ., ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună:
- Nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 5 lit. a din Contractul de credit nr._/CP/13.08.2007 referitoare la comisionul de risc, redenumit comision de administrare;
- Obligarea pârâtei la restituirea sumelor reprezentând comision de risc si de administrarea încasate;
- Nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 4.01, 4.2, 4.3 din Contractul de credit nr._/CP/13.08.2007;
- Obligarea pârâtei la restituirea sumelor reprezentând diferenta de curs valutar intre CHF si RON.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 14 din L193/2000, OUG 50/2010
Analizând cauza de față, prin prisma dispozițiilor art. 406 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Prin cerere formulată, reclamanții au precizat că înțeleg să renunțe la judecată
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Cum în prezenta cauză reclamanții au formulat declarație scrisă prin care a arătat că renunță la judecată, și având în vedere că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă, instanța urmează a constata că reclamanții au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
DISPUNE:
În temeiul art. 406 Cod proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanții T. F. și T. T., ambii cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . și domiciliul procesual ales la Avocat C. D. cu sediul profesional în București, ..3, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, Sector 2, ..42, . 10.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 08.09.2015/Ex. 5
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8635/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 9954/2015. Judecătoria... → |
|---|
