Pretenţii. Sentința nr. 9111/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9111/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 9111/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9111
Ședința Publică din data de 18.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamanții R. A. și R. L., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că la data de 10.07.2015 s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța, rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 05.05.2015, sub nr._, reclamanții R. A. și R. L., în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat constatarea nulității absolute a clauzelor prevăzute de disp. art. 5 lit. a din Condițiile speciale ale convenției de credit nr._/23.01.2008, art. 3 din Actul adițional nr.1 la convenția de credit, referitor la art. 5.1 lit. a din Condițiile speciale, a clauzei de la art. 2 din Actul adițional nr. 2 la convenția de credit, referitor la art. 5.1 lit. b din Condițiile speciale, art. 1 din actul adițional nr. 3 referitoare la art. 3 lit a din Condițiile speciale; obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de risc /administrare în perioada 23.01.2008 – 22.11.2011, respectiv suma de 5422,56 CHF și obligarea pârâtei la plata dobânzii achitate în plus în sumă de 2814,24 CHF; obligarea pârâtei la emiterea unui nou grafic de rambursare, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept cererea de chemare în judecată a fost motivată pe dispozițiile Lg. 193/2000, art. 35, 37, 75 din OUG 50/2010, OG 21/1992.
La data de 10.07.2015 reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată și pârâta a depus cerere de renunțare a reclamanților autentificată sub nr.1387/30.06.2015 de SPN Notarias.
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Luând în considerare că reclamanții au formulat cerere scrisă prin care au arătat că renunță la judecată și având în vedere că pârâta nu a solicitat obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a constata că reclamanții au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților R. A. și R. L., ambii cu domiciliul ales la av. Păișa C., în București, .. 8, ., ., sector 2 la judecata în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C.A. D. S.
Red./Dact./E.C./S.A.D./5 ex./12.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7999/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Hotărâre din 18-05-2015, Judecătoria... → |
|---|
