Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 14440/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 25.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. S. MEDICAL SRL în contradictoriu cu pârâta C. A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Cererea se judecă fără dezbateri.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța conform art. 131 Cod procedură civilă își verifica din oficiu competența si constată ca este competentă general, material si teritorial sa judece prezenta acțiune conform art. 1027, alin. 1 Cod procedură civilă si art. 107, alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, conform art. 238 Cod procedură civilă estimează durata de cercetare a procesului la o zi.
Instanța, în baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile anexate la dosar pentru a dovedi întrunirea condițiilor răspunderii civile contractuale, aceasta fiind admisibilă și ducând la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, în baza art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea judecătoreasca închisă, deschide dezbaterile si socotindu-se lămurită, în baza art. 394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 396 Cod procedură civilă, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 09.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. S. MEDICAL SRL în contradictoriu cu pârâta C. A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 25.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 09.10.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 396 Cod procedură civilă, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 23.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. S. MEDICAL SRL în contradictoriu cu pârâta C. A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 25.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 09.10.2015 și ulterior la data de 23.10.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015 sub nr._ reclamanta S. S. MEDICAL SRL a chemat în judecată pe pârâta C. A. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 2.612 lei, reprezentând debit principal și la plata dobânzii contractualede 0,15%/zi de întârziere calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la dataplății efective, dobânda aferentă facturii nr. 914/18.01.2012 curge începând din data de 02.02.2012, iar dobânda aferentă facturii nr. 1349/09.04.2012 curge începând din data de 24.04.2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a aratat că la data de 17.01.2012 între părți s-a încheiat contractul nr. MBB120142, având ca obiect prestarea serviciilor medicale de analizare a sângelui recoltat din cordonul ombilical cu privire la contaminarea virusologică, tariful fiind de 602 euro din care 300 euro plătibili în 7 zile de la semnarea contractului, iar diferența de 302 euro în 10 săptămâni de la nașterea copilului, această variantă de plată fiind aplicabilă numai contractelor încheiate cu mai mult de 8 săptămâni înainte de naștere și că deși contractul a fost semnat cu mai puțin de 8 săptămâni anterior nașterii copilului, reclamanta a agreat acest sistem de facturare ca o facilitate acordată pârâtei.
A precizat că părțile au convenit ca plățile să fie achitate în lei, sumele fiind calculate la cursul de schimb euro/ron comunicat de BNR și valabil la data emiterii facturii și că prin art. 6.2 din contract se calculează penalități de întârziere de 0,15%/zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși valoarea debitului principal.
Reclamanta a arătat că la data de 18.01.2012 a emis factura nr. 914 pentru suma de 1300 lei, reprezentând prima tranșă, factură ce a devenit scadentă la data de 02.02.2012, iar la data de 09.04.2012 a transmis factura nr. 1349 pentru suma de 1.312 lei,reprezentând a doua tranșă, factură ce a devenit scadentă la data de 24.04.2012 și că la data de 26.04.2013 a somat pârâta prin scrisoare recomandată să achite debitul.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 112, 121, 194, 453, 1025 și urm. Cod procedură civilă, art. 1270, 1350, 1535 Cod civil.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 11-28).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei (fila 3).
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la ședința de judecată.
La termenul din 25.09.2015 instanța a încuviintat si administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S. S. MEDICAL SRL și pârâta C. A. M. s-au derulat raporturi contractuale concretizate prin încheierea contractului de realizare a analizelor medicale nr. MBB120142/17.01.2012 (filele 11-16), în baza căruia reclamanta a prestat în beneficiul pârâtei servicii medicale de analizare a sângelui recoltat din cordonul ombilical cu privire la contaminarea virusologică (art. 1.1 și 1.3 din contract), contravaloarea acestora fiind stabilită prin contract, tariful fiind de 602 euro din care 300 euro plătibili în 7 zile de la semnarea contractului, iar diferența de 302 euro în 10 săptămâni de la nașterea copilului (art. 5.1 varianta 3 din contract).
Prin art. 5.1, 6.1 și 6.3 din contract pârâta s-a obligat să achite către reclamantă prețul serviciilor prestate de reclamantă în termenul agreat în RON, la cursul de schimb EURO/RON comunicat de BNR pentru data emiterii facturii, iar în cazul în care plățile sumelor datorate se realizează cu întârziere pârâtă și-a asumat obligația de a plăti penalități de întârziere de 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților de întârziere putând depăși valoarea debitului principal.
Conform certificatului de stocare a celulelor stem prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului de cordon ombilical copilul pârâtei s-a născut la data de 08.02.2012 (fila 17)
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale nr._/18.01.2012 scadentă la data de 02.02.2012 (conform celor înscrise pe această factură fiscală ceea ce are natura acordării unui termen de grație având în vedere cele stabilite prin contractul încheiat de părți prin care s-a prevăzut că data scadentă a primei tranșe este la data de 24.01.2012, respectiv în 7 zile de la semnarea contractului, care a fost semnat la data de 17.01.2012) si nr._/09.04.2012 scadentă la data de 24.04.2012 (conform celor înscrise pe această factură fiscală ceea ce are natura acordării unui termen de grație având în vedere cele stabilite prin contractul încheiat de părți prin care s-a prevăzut că data scadentă a celei de-a doua tranșe este la data de 01.04.2012, respectiv în 7 săptâmâni de la nașerea copilului, care s-a născut la data de 08.02.2012), în valoare totală de 2612 lei, neachitate de pârâtă (filele 18 și 19).
În drept, potrivit art.1270 din Codul Civil adoptat prin Legea 287/2009 care consacra principiul fortei obligatorii a contractului, “contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante”.
Analizând dispozițiile art. 1516, 1530-1535, 1548 Codul civil rezultă că pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară îndeplinirea următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, constând în neexecutarea obligațiilor contractuale, producerea unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei, existența unei legături de cauzalitate între cele două și existența culpei pârâtei.
Instanța reține că, fiind vorba de o obligație de rezultat, în sarcina pârâtei operează o prezumție dublă relativă, respectiv de neexecutare a obligației contractuale și de culpă în neexecutarea obligației, în condițiile prevăzute de art. 1548 C.civ, potrivit cărora, „ culpa unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării”, reclamanta trebuind doar să dovedească existența contractului și executarea propriei obligații.
Asadar, deși pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta, în condițiile în care nu s-a invocat si nu s-a dovedit în cauză contrariul, aceasta nu a înțeles să respecte dispozițiile contractuale prin executarea obligației ce îi incumba, de a achita facturile fiscale menționate mai sus, acumulând astfel un debit principal către reclamantă de 2612 lei, producând un prejudiciu material egal cu această valoare în patrimoniul reclamantei. Legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este indiscutabilă, în lipsa neexecutării obligației de către pârâtă neexistând prejudiciul reclamantei.
În ceea ce privește condiția vinovăției, operează prezumția de culpă în persoana pârâtei, aceasta nedovedind faptul exonerator de vinovăție deși îi revenea sarcina probei.
Având în vedere că pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale, nefăcând dovada achitării debitului principal aferent facturilor fiscale menționate mai sus, cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă și având în vedere principiul general de drept pacta sunt servanda (forța obligatorie a actului juridic civil), instanța, în baza art. art.1270 C.civ, constatând îndeplinirea condițiilor cumulative ale răspunderii civile contractuale, urmează să admite primul capăt de cerere și să oblige pârâta la achitarea către reclamantă a sumei de 2612 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/18.01.2012 si nr._/09.04.2012
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15%/zi intarziere calculate asupra debitului indicat in fiecare factura fiscala mentonata mai sus de la data scadentei fiecarei facturi fiscale până la data achitarii efective a debitului, instanța reține că părțile au prevăzut prin art. 6.2 din contract că în cazul în care pârâta va executa cu întârziere obligația de plată a facturilor, reclamanta va percepe penalități de întârziere în cuantum de 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților de întârziere putând depăși valoarea debitului principal.
Astfel, instanța apreciază că în speță creanța pretinsă cu titlu de penalități de întârziere este certă, lichidă și exigibilă, existența și întinderea acesteia rezultând din prevederile contractului nr. MBB120142/17.01.2012, contract semnat de către pârâtă. Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că pentru creanța principală termenul de plată este împlinit, pârâta fiind de drept în întârziere.
Față de cele expuse, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta și la plata penalităților de intarziere de 0,15%/zi intarziere calculate asupra debitului indicat in fiecare factura fiscala mentonata mai sus de la data scadentei fiecarei facturi fiscale până la data achitarii efective a debitului.
Având în vedere dispozițiile articolului 1031 alin. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea care cade in pretentii va fi obligata, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielile de judecata, instanța va obliga pârâta, să plătească reclamantei suma de 1200 de lei compusă din suma de 200 lei reprezentand taxă de timbru si suma de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat (achitat la data de 23.07.2013, conform extrasului de cont depus la fila 27 în baza facturii fiscale nr._/22.07.2013 – fila 28) cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea privind pe reclamanta S. S. MEDICAL SRL CUI_, cu sediul în sector 3, București, .. 8, . sediu ales în București, .. 20, sector 1, în contradictoriu cu pârâta C. A. M. CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., .> Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 2612 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/18.01.2012 si nr._/09.04.2012, precum și la plata penalitatilor de intarziere de 0,15%/zi intarziere calculate asupra debitului indicat in fiecare factura fiscala mentonata mai sus de la data scadentei fiecarei facturi fiscale până la data achitarii efective a debitului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1200 de lei reprezentand taxă de timbru si onorariu de avocat cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 3 București.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
