Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 15000/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 02.11.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. P.
Grefier: A. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de către reclamanta . S.A. împotriva pârâților D. G. și D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că, la data de 08.10.2015, Primăria Sectorului 3 București, a depus extras din registrul de deces față de numitul D. G., prin serviciul Registratură al instanței, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța își verifică din oficiu competența și prin raportare la art. 1028 coroborat cu art. 107 Noul Cod de Procedură Civilă constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată.
Instanța, invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G..
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC și 237 pct. 7 NCPC, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.08.2014, reclamanta . SA a solicitat obligarea pârâților D. G. și D. M. la plata sumei de 3151,03 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare de apă potabilă și preluare a apelor uzate și meteorice la care se adaugă dobânda legală în cuantum de 0,40 %pe fiecare zi de întârziere calculată de la 15.05.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în perioada 30.04._13 a asigurat serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de canalizare, preluare ape uzate și meteorice conform contractului nr._/12.11.1992.
A mai învederat că, cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, debitorul a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 3.151,03 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1164, 1166, 1170 Cod civil, Legea nr. 51/2006, art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru de 200 de lei în potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâții nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri ( f 9-19).
La terenul din 02.11.2015 a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Preliminar instanța reține că, potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, actul juridic este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, fața de data încheierii contractului nr._/12.11.1992, instanța va analiza fondul raporturilor juridice dintre părți prin prisma dispozițiilor legale ale Codului civil din 1864.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G. conform art. 248 alin 1 Cod proc civilă, se reține că, pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil, pe lângă celelalte condiții cerute de legea procesual civilă, este necesar ca aceasta să aibă capacitate procesuală civilă, în acest sens art. 56 alin 1 C.pr.civ. precizând că poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile”.
Cum capacitatea procesuală de folosință nu este astfel decât aplicațiunea pe plan procesual a capacității civile de folosință, definită de art.34 cod civil ca fiind „capacitatea de a avea drepturi și obligații”, instanța reține ca pentru persoanele fizice, potrivit art.35 Cod civil, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Sub acest aspect, instanța constată că la momentul formulării prezentei cereri, respectiv 16.08.2014, pârâtul D. G. era decedat. Astfel, potrivit extrasului din registrul de deces pentru uz oficial, rezultă ca pârâtul a decedat la 24.08.2010. (f.90)
În aceste condiții și față de considerentele expuse, instanța apreciază întemeiată excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G., motiv pentru care o va admite ca atare și va respinge prezenta cerere ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Potrivit art. 1026 Cod proc civ, titlul X privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale anterior menționate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea obligației principale (3.151,03 lei) nu depășește pragul maxim de 10.000 lei iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art.1026 alin. 2 și 3 Cod proc civ ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
În fapt se reține că, între reclamanta . SA și pârâta D. M. a fost încheiat contractul nr._/12.11.1992 având ca obiect furnizarea de către reclamantă în favoarea pârâtei a serviciilor de furnizare apă potabilă și de canalizare, în baza contractului ( f 15). Pentru serviciile prestate în perioada 30.04._13, reclamanta a emis facturile nr. ANB_/30.04.2012 și ANB_/09.08.2013, facturi care nu au fost contestate în nici un mod de către pârâtă.
În conformitate cu prevederile art. 969 Cod Civil din 1864 convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Raportat la cauza dedusă judecății, instanța apreciază că, sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei respectiv existența faptei ilicite, existența unui prejudiciu, existența raportului de cauzalitate direct între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția pârâtului care îmbracă forma culpei.
Referitor la prima condiție aceea a existenței unei fapte ilicite constând în neexecutarea obligației contractuale, instanța reține că reclamanta a furnizat în temeiul contractului serviciile de apă potabilă către pârâtă astfel cum rezultă din facturile nr. ANB_/30.04.2012 și ANB_/09.08.2013 în valoare totală de 3.151,03 lei. Atât timp cât reclamanta a făcut dovada creanței pe care o deține împotriva pârâtei, acesta din urmă avea obligația de a proba faptul că și-a îndeplinit obligația asumată și a achitat suma de bani solicitată prin prezenta acțiune. Or, în speță, pârâta nu a făcut o astfel de dovadă.
Cu privire la existența unui prejudiciu, instanța reține că acesta constă în suma de 3.151,03 lei pe care pârâta avea obligația de a o achita până la data stabilită prin facturile fiscale..
Se mai reține că este îndeplinită și condiția existenței unui raport de cauzalitate între neexecutarea obligației asumate prin contract și prejudiciu întrucât acesta din urmă este consecința logică și directă a nerespectării de către pârât a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
În ceea ce privește cerința culpei pârâtei, instanța reține că din dispozițiile art. 1082 Cod civil din 1864, rezultă că debitorul va fi obligat la plata despăgubirilor nu numai atunci când acționează cu intenția de a-l păgubi pe creditor, ci ori de cate ori nu va dovedi existența unei cauze străine, neimputabile, în condițiile art. 1083 Cod civil din 1864.
Pe cale de consecință, instanța reține că reclamanta a reușit sa facă dovada pozitivă a existentei unei obligații de plata a pârâtei în sumă de 3.151,03 lei motiv pentru care va dispune obligarea pârâtei la plata acestei sume reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Cu privire la dobânda legală în cuantum de 0,40 % solicitată de reclamantă instanța reține că potrivit art. 1073 Cod civil din 1864 creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la despăgubire.
Astfel fiind, având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale în cuantum de 0,40 % pe zi de întârziere calculată de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea efectivă a debitului.
Față de dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod proc civ, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul să îi plătească cheltuielile de judecată, și față de cererea reclamantei în acest sens, instanța reține culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu motiv pentru care îl o obliga la plata sumei de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. G..
Respinge cererea introdusă în contradictoriu cu pârâtul D. G. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Admite cererea formulată de reclamanta . S.A., J_, CUI: RO_, cu sediul în București, .. 2, sector 1, în contradictoriu cu pârâta D. M., cu domiciliul în București, .. 24, sector 3 și în București, ., sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3151,03 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale facturile nr. ANB_/30.04.2012 și ANB_/09.08.2013 la care se adaugă dobânda legală în cuantum de 0,40 % pe zi de întârziere calculată de la data scadenței fiecărei facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. P. A. L.
Red. Jud. A.P.
Thred. A.P./4 ex.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 03-11-2015, Judecătoria SECTORUL 3... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 9951/2015.... → |
|---|
