Pretenţii. Hotărâre din 03-11-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 15093/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. Ț.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta C. N. PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITATII, în contradictoriu cu pârâții M. D. Z. și I. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta, prin consilier juridic, pârâta M. D. Z., prin avocat și pârâtul I. C., personal și asistat de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța comunică răspunsul la întâmpinare pârâților, prin avocați.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București pe care o pune în discuția părților.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției necompetenței materiale, invocate din oficiu, având în vedere că în prezenta cauza nu se aplică procedura specială iar la data introducerii acțiunii, pârâții nu mai aveau calitatea de funcționari publici.
Pârâții, prin avocat, apreciază că Judecătoria Sectorului 3 București este instanța competentă material a soluționa cauza.
Instanta ramane in pronuntare cu privire la exceptia necompetenței materiale invocata din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.10.2014, sub nr._, reclamanta C. N. PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITATII, a chemat în judecată pârâții M. D. Z. și I. C., solicitând ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata către aceasta a sumei de 121.506 lei actualizată cu indicele de inflație, ce reprezintă contravaloarea lipsei de folosință imobilului, fost sediu al reclamantei, din București .-4, sector 1, care a fost stabilită în sarcina acesteia prin hotărârea judecătoreasca definitivă și irevocabilă nr. 150A, /18.03.2011 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția VI Comercială, să o plătească către . SRL. Totodată, a solicitat obligarea pârâților la plata, în cote egale, a sumei de 17.225,28 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data efectuării plății către . SRL și până la data depunerii prezentei.
În fapt, reclamanta a precizat că din anul 2000 a avut cu . SRL raporturi contractuale, asumate prin succesive contracte de închiriere a imobilului situat în București, .-4, sector 1, fost sediu al acesteia.
În drept, a invocat dispozițiile art. 148 coroborat cu art. 194 Cod procedură civilă, art. 451 și urm. Cod procedură civilă, art. 94 din Codul procedură civilă, Legea nr. 53/2000, Legea 188/1999.
La primul termen de judecata, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 Cod de Procedura Civila, instanta va analiza cu prioritate exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in solutionarea cauzei de fata.
In cauza de fata, reclamanta solicita repararea pagubei aduse institutiei publice prin predarea cu intarziere a imobilului din .-4 Sector 1 Bucuresti prin procesul verbal incheiat de catre parati la data de 11.02.2008.
In perioada decembrie 2007-februarie 2008 ambii parati au fost angajati ai C.N.S.A.S, avand calitatea de functionar public, astfel cum reiese din Ordinele nr. 7/ 25.06.2000 si nr. 1091/ 08.10.2007 emise de catre Presedintele Colegiului N. pentru Studierea Arhivelor Securitatii( f. 30-32).
Pentru determinarea competentei, instanta are in vedere art. 208-211 din Legea nr. 62/ 2011 precum si dispozitiile cu caracter special in materia raspunderii patrimoniale a functionarilor publici, prevazute in art. 109 si art. 117 din Legea nr. 188/ 1999, potrivit carora cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al functionarului public sunt de competenta sectiei de contencios administrativ si fiscal a tribunalului, aceste dispozitii completandu-se cu prevederile legislatiei muncii.
Prin urmare, competenta materiala de solutionare in prima instanta a cauzei apartine instantei de contencios administrativ, respectiv Tribunalului Bucuresti – Sectia de C. Administrativ si Fiscal.
Pentru aceste considerente, in conformitate cu art. 132 Cod procedura civila, instanta va admite exceptia necompetentei materiale, invocata din oficiu si va declina competenta de solutionare a prezentei cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a de C. Administrativ si Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei sectorului 3 București invocata din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. N. PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITATII, cu sediul în București, .. 55-57, sector 3, în contradictoriu cu pârâții M. D. Z., domiciliată în Cluj N., ., Nr. 41A, . și I. C., domiciliat în București, Calea Ș. V., Nr. 170, ., ., sector 1, în favoarea Tribunalului București- Secția C. Administrativ si Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 03.11.2015.
Președinte, Grefier,
Ț. M. M. N. M. R.
Red. Tehnored. TMM/MNR/ 5 ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 06/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... → |
|---|
