Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5472/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5472/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5472/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILA NR. 5472
Ședința din Camera de Consiliu din 23.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta G. A. SA, în contradictoriu cu pârâta A. R. ASTRA SA, intervenient T. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 09.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2014, sub numărul_, reclamanta S . a chemat în judecată pe pârâtul . SA și intervenientul forțat T. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 1009,20 lei despăgubiri, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de la data de 09.11.2014 și până la data achitării integrale a debitul, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 29.10.2012 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate doua autovehicule, autoturismul cu număr de înmatriculare_ , asigurat RCA de catre parată și autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat Casco de către reclamanta. Persoana răspunzătoare de producerea accidentului a fost intervenientul forțat. A menționat că la data accidentului, autoturismul respectiv avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă (RCA) la pârâta. În urma accidentului a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ , asigurat facultativ la societatea reclamantă conform poliței CASCO nr._. Reclamanta a precizat că în baza poliței de asigurare a fost achitată suma de 1009,20 lei .
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 194 C.pr.civ, art. 1384 și urm C.civ., art. 64 din Ordinul nr. 14/2011.
Parata a formulat întâmpinare la data de 05.11.2014 prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătând că valoarea maximă de despăgubire ce poate fi acordată pentru avarierea autoturismului cu număr_ era de 16 056,70 lei, sumă inferioară celei solicitate de către reclamantă și pe care urma să o achite.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri. Totodata, la solicitarea paratei s-a dispus efectuarea unei expertize tehnica judiciare specialitatea auto, raportul de expertiza fiind intocmit de expert M. O. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 29.10.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr de înmatriculare_ și_ . Astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila accident, vinovat de producerea accidentului rutier a fost intervenientul forțat T. C., conducătorul auto_ .
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . conform poliței nr._, iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, ambele polițe fiind valabile la data producerii accidentului rutier.
Urmare acestui fapt reclamanta a deschis dosar de dauna pentru prejudiciul stabilit la valoarea de 20 436,23 lei, achitând aceasta sumă.
Potrivit adresei aflate la fila15, la data de 07.10.2013, reclamanta a comunicat paratei întocmirea dosarului de daună, cuantumul prejudiciului in suma de 20 436,23 lei si actele dosarului de daună, însă pârâta nu a achitata debitul în termen de 15 de zile de la data primirii avizării.
În drept, instanța reține că dispozițiile art. 1025 C.pr.civ. și următoarele reglementează o procedură specială, aplicabilă cererilor cu valoare redusă, atunci când obiectul cererii, fără a se lua în calcul accesoriile, dobânzile și cheltuielile de judecată, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța, verificând condițiile de aplicare a procedurii speciale de reglementare a cererilor cu valoare redusă, reține că prezenta cerere îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi judecată conform procedurii speciale, și nu este incident nici un caz de excepție prevăzut de art. 1025 alin 2 și 3 C.pr.civ.
In ceea ce privește fondul cauzei, potrivit art. 2210 C.civ., in limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
In ceea ce privește fondul cauzei, potrivit art. 2210 C.civ., in limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Având in vedere că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (intervenientul fortat a săvârșit o faptă ilicită prin încălcarea regulilor de circulație stabilite de OUG 195/2002, a existat un prejudiciu adus persoanei vătămate, a fost stabilită vinovăția intervenientului, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art.1349 si următoarele Cod Civil, instanța constata ca paratei, in calitate de asigurator RCA al intervenientul fortat, ii revenea obligația de plata a sumei de 16 984,00 lei reprezentând despăgubiri civile, acesata fiind valoarea maximă a despăgubirilor care ii incumbă asigurătorului RCA, astfel cum rezultă din concluziile raportului de expertiză.
Pârâta a achitat o parte această suma la 25.11.2013, respectiv suma de 16 056,07 lei.
F. de aceasta situație, instanța va admite in parte acțiunea si va dispune obligarea paratei la plata sumei de 927,93 lei despăgubiri ( diferența dintre valoarea maxima a despăgubirii și suma efectiv achitată de catre pârâta), precum si la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, aferente debitului de 937,93 lei, calculate de la 09.11.2013 pana la achitarea debitului principal.
Reclamanta are dreptul la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi față de dispozițiile art. 64 alin.3 și 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, în vigoare la data producerii accidentului rutier, având în vedere că pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 de zile de la data primirii cererii de despăgubire formulată de reclamantă.
Astfel că în temeiul art. 453 C.pr.civ, instanta va admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga parata la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a intervenientului forțat.
Admite cererea in parte formulată de reclamanta G. A. SA, CUI_, J/_, cu sediul ales in sector 6, București, Calea Plevnei, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta A. R. ASTRA SA, CUI_, j40/305/08.02.1991, cu sediul in sector 3, București, .. 3, .. 10 intervenient T. C. cu domiciliul in Galati, ., ., ..
Obliga parata . plătească reclamantei suma de 927,93 lei despăgubiri ( diferența dintre valoarea maxima a despăgubirii și suma efectiv achitată de catre pârâta) și la plata penalitaților de întârziere de 0,1 % pe zi, aferente debitului de 937,93 lei, calculate de la 09.11.2013 pana la achitarea debitului principal.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in cuantum de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. Tech.IL/DM/5ex/22.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4981/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4921/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
