Pretenţii. Sentința nr. 5010/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5010/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 5010/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5010
Ședința publică din data de 15.04.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C.
GREFIER: S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile, formulata de reclamantul H. P. in contradictoriu cu paratii T. P. P., T. B. I., B. I., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședință publică la strigarea cauzei la ordine a raspuns reclamantul personal, legitimat cu CI, ., nr._, CNP:_, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 10.09.2013, în temeiul art. art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă, după care,
Instanta pune in discutie partii prezente repunerea cauzei pe rol.
Reclamantul avand cuvantul arata ca lasa la aprecierea instantei.
Instanța repune cauza pe rol și invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată dupa care rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2013 sub nr. de mai sus, reclamantul H. P., in contradictoriu cu paratii T. P. P., T. B. I., B. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispuna obligarea paratilor la plata catre si in favoarea reclamantului a sumei de 252.260 lei.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă pentru neindeplinirea obligatiei reclamantului de a indica domiciliul paratilor T. P. P. si T. B. I..
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ, urmează a admite exceptia perimarii si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite exceptia perimarii cererii invocata de instanta din oficiu.
Constata perimată cererea, formulata de reclamantul H. P. in contradictoriu cu paratii T. P. P., cu domiciliul necunoscut, T. B. I., cu domiciliul necunoscut, B. I. - sector 2, București, PARINTELE S., nr. 4, avand ca obiect pretentii.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 15.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4921/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Reziliere contract. Sentința nr. 5540/2015. Judecătoria... → |
|---|
