Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 18126/2015
Dosar nr._ /2014
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 16.12.2015
Instanța constituita din:
P. – R. S.
Grefier – C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea FU S. . U. L. CORPORATION IFN SA, având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită, grefierul de ședință a făcut oral referatul cauzei, în cadrul căruia a arătat obiectul pricinii, stadiul în care s-a aflat judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
Instanța, în temeiul art. 416 din codul de procedură civilă a ridicat excepția perimării și, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat ori excepții de invocat, a rămas în deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 sub nr._, creditoarea FU S. . în judecată pe debitorul U. L. CORPORATION IFN SA, solicitând instantei anularea somatiei, fara numar, nedatatat si a Incheierii de incuviintare a executarii silite din 15.07.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2013.
La termenul de judecata din 04.03.2014, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.proc.civ., până la ramanerea definitive a hotararii pronuntate in dosarul nr._/299/2013 al Judecatoriei Sector 1 Bucuresti.
Din interpretarea prevederilor art. 418 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat, rezultă ca a fost suspendat cursul perimării până la data de 15.12.2014, data la care a fost respins apelul, ca neintemeiat in dosarul nr._/299/2013 la Tribunalul Bucuresti8 – Sectia a VI Civila, moment de la care a început să curgă termenul perimării datorită lipsei de stăruință a părților în judecată. Potrivit dispozițiilor art. 418 C.proc.civ., în noua redactare, termenul de judecată începe să curgă de la data rămânerii irevocabile (definitive, în penal) a hotărârii pronunțate în cauza care a pricinuit suspendarea judecății tocmai datorită lipsei de stăruință a părților în judecată, instanța nefiind ținută să îndeplinească din oficiu acte de procedura înteruptive de perimare, ci doar să constate perimarea din oficiu în baza art. 416 alin.1 C.proc.civ.
In conf. cu disp. art. 416 C.pr. civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de sase luni iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;.
Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta urmeaza sa admita exceptia perimartii cererii de chemare in judecata si sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea . SRL, cu sediul ales la Cabinet Avocat M. JANETTE R. în sector 3, București, .. 6, ., . în contradictoriu cu intimata U. L. CORPORATION IFN SA, cu sediul în sector 1, București, .. 25
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.12.2015.
Președinte, Grefier,
R. S. C. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
