Contestaţie la executare. Sentința nr. 954/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 954/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 954
Ședința publică de la 29.01.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: N. GALAȚANU
GREFIER: C. N.
Pe rol, soluționarea cererii de completare a dispozitivului formulată de contestatoarea D. C. cu privire la sentința civilă nr._/02.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului.
INSTANȚA
Asupra cererii de completare de față:
Prin cererea înregistrată la 21.11.2014 sub nr._/301/2013 contestatoarea D. C. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr._/02.09.2014 a acestei instanțe pronunțată în dosarul mai sus menționat, în sensul de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate prin încheierea de ședință din data de 19.08.2014.
Totodată, arată că prin sentința civilă nr._/02.09.2014 s-a admis în tot cererea de chemare în judecată, iar instanța a omis să se pronunțe asupra acordării cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
În drept sunt incidente disp. art. 444 C.pr. civ.
Analizând cererea de completare a hotararii instanta constata ca aceasta este intemeiata, contestatoarea solicitand atat prin contestatia formulata, cat si la concluziile orale pe fondul cauzei, acordarea cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru, onorariul de avocat urmand a fi solicitat pe cale separata.
In consecinta, in baza art. 444 Cod procedura civila instanta va admite cererea de completare a hotararii.
Insa, cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru nu este intemeiata, chiar daca intimata a cazut in pretentiile contestatoarei intrucat, in privinta taxei judiciare de timbru platite in cazul contestatiei la executare OUG 80/2013, art. 23 alin. 1 lit. e contine prevederi speciale, aceasta urmand a fi restituita la momentul ramanerii definitive a hotararii.
Instanta va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de contestatoarea D. C., CNP_, cu sediul ales la Cabinet Avocat F. G. în București, .. 96, corp C49, etaj 1, sector 4, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în București, .. 10, sector 3.
Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr._/02.09.2014 in sensul urmator:
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de termen de 10 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU C. N.
GN/NG/4 ex/13.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 17-12-2015,... → |
|---|
