Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 16431/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – S. L.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorul D. C. M. în contradictoriu cu intimatii B. C. V. ȘI M. A. D. și C. SA CESTRIN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 19.10.2015, prin C. Registratură, a fost depusă copia certificată a dosarului de executare nr._/2014, iar la data de 16.11.2015 intimata C. D. BUCUREȘTI a depus la dosar note scrise, după care,
Instanța dispune rectificarea în citativ și in sistemul ecris a denumirii intimatei C. conform întâmpinării aflate la fila nr. 33 dosar.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătorei Sectorului 3 București invocată de intimata C. D. BUCUREȘTI prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2015 sub nr._ contestatorul D. C. M. în contradictoriu cu intimatii B. C. V. ȘI M. A. D. și C. SA CESTRIN, a formulat contestație la executare față de executarea silită din dosarul nr._/2014 al B. C. V. ȘI M. A. D. și a solicitat să se constate nulitatea titlului executoriu constând in procesul verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/11.01.2012 și nulitatea tuturor actelor de executare din dosarul de executare și anularea executării silite înseși.
În motivare, în esență, constatatorul a invocat faptul că procesul verbal nu este semnat de agentul constatator, faptul că din 29.03.2009 debitorul a înstrăinat autoturismul indicat in procesul verbal.
În drept, au fost invocate disp. art. 711, art. 712 alin.2, art. 714 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, excepția inadmisibilității și a solicitat respingerea contestației la executare ca nelegală și neîntemeiată și menținerea tuturor actelor și formelor de executare efectuate în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, se constată următoarele:
Potrivit disp. art. 713 alin. 1, 2 C.proc.civ, (dispoziții în vigoarea la atât la data formulării cererii de executare silită, cât și la data introducerii prezentei acțiuni) „(1) Contestația se introduce la instanța de executare. (2) În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului.”
Astfel cum rezultă din actele dosarului de executare, cererea de executare silită a fost formulată la data de 10.10.2014- fila 86, respectiv ulterior publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 348/2014 a CCR și anterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014.
Se va reține că Decizia nr. 348/2014 a Curții Constituționale produce efecte începând cu data de 16.07.2014, față de disp. 147 alin. 4 din Constituția României, potrivit cărora deciziile Curții sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
Prin urmare, pentru determinarea competenței instanței se vor avea in vedere dispozițiile legale in vigoare de la data formulării cererii de executare silită -10.10.2014.
Instanța reține că prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 pronunțată la data de 17.06.2014 și publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constat că dispozițiile art. 650 alin. 1 C. referitoare la competența instanței de executare raportată la sediul executorului judecătoresc, sunt neconstituționale.
Conform dispoz. art. 31 din Legea 47/1992, ca urmare a admiterii excepției de neconstituționalitate, dispozițiile art. 650 alin. 1 C. sunt suspendate de drept de la data publicării în Monitorul Oficial, urmând să își înceteze efectele în termen de 45 de zile de la publicare.
În lipsa unei reglementări exprese și cu caracter special referitoare la competența instanței de executare, instanța apreciază că sunt aplicabile dispozițiile comune în materie prevăzute de dispozițiile art.107 alin. 1 C. care atribuie competența instanței în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul/debitorul.
Cum debitorul-contestator din prezenta cauză avea domiciliu în mun. București, sector 2 la data înregistrării la executorul judecătoresc a cererii de executare silite, instanța în baza dispoz. art. 248 coroborat 107 C. va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de către intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatorul D. C. M., CNP_, cu domiciliul ales în sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimatii B. C. V. ȘI M. A. D., cu sediul în sector 3, București, ., nr. 39, ., ., și C. D. BUCUREȘTI, J_, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședință publică, azi 20.11.2015.
Președinte Grefier
S. L.D. Ș.
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 3 București
DOSAR NR._
Emisă la: 15.12.2015
Operator de date cu caracter personal nr._ si nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI,
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/20.11.2015 pronunțată în dosarul nr._ privind pe contestatorul D. C. M. în contradictoriu cu intimatii B. C. V. ȘI M. A. D. și C. D. BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, motiv pentru care vă inaintăm dosarul cu nr._, având un nr. de ….. pagini, compus din 1 volum.
P.,GREFIER,
S. L. D. Ș.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 20-11-2015,... → |
|---|
