Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 418/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 418/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 418/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.418
Ședința din camera de consiliu din data de 19,01,2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: R. C.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & Asociatii.
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art.665 alin.2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin Sentinta Civila nr._/28.10.2014 pronuntata in dosarul nr._, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a declinat în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite, in baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de Credit nr.40/12.03.2008 astfel cum a fost modificat si completat prin Actul Aditional nr.1/07.07.2010, Actul Aditional nr.2/10.08.2010 si Contractul de Credit nr.144/14.06.2007 astfel cum a fost modificat prin Actul Aditional nr.1/10.08.2010, cerere înaintată Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti de catre Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & Asociatii la cererea creditorului B.-G. SOCIETE GENERALE SA, impotriva debitorului A. I. SRL.
Urmare a declinării competenței, cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, sub nr._ cu prim termen de judecată pe 19.01.2015.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 invocata de instanță din oficiu, instanta retine că prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorullui 2, Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & Asociatii a solicitat încuviințarea executării silite asupra mai multor imobile enumerate în cerere, toate situate pe raza sectorului 2, iar nu executarea silită prin toate formele de executare.
În materie necontencioasă, potrivit art.529 alin. 1 C.proc.civ. instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare.
(2) Dacă instanța se declară necompetentă, va trimite dosarul instanței competente.
În conformitate cu prevederile art.536 C.proc.civ., dispozițiile art. 527-535 referitoare la procedura necontencioasă se completează cu dispozițiile de procedură contencioasă, în măsura în care acestea din urmă sunt compatibile cu natura necontencioasă a cererii.
(2) Materiile necontencioase cu privire la care legea prevede o procedură specială rămân supuse acelor dispoziții, care se vor completa cu cele ale prezentei cărți.
Se reține că potrivit art.248 alin. 1 C.proc.civ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
In aceste conditii instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3, excepție de procedură, absolută si peremptorie.
Potrivit art.650 alin. 1 Cod de procedura civila instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
De asemenea, în conformitate cu art. 819 C.proc.civ., după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, încuviințarea executării silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător.
Astfel, condiția ca imobilul să fie ipotecat, prevăzută de art. 818 din Codul de procedură civilă, este de natură a circumscrie competența executorului (în circumscripția curții de apel în care este situat imobilul ipotecat), având în vedere că art. 819 din codul de procedură civilă dispune că executorul judecătoresc la care se referă art. 818 din Codul de procedură civilă va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, încuviințarea urmăririi lui silite. De altfel, faptul că art. 819 din Codul de procedură civilă se aplică tuturor urmăririlor silite imobiliare indirecte, fără a se distinge după cum imobilul urmărit este sau nu ipotecat rezultă din faptul că textul de lege este situat în Secțiunea a 2 a cu titlul încuviințarea executării silite imobiliare, coroborat de faptul că distincția expresă referitoare la imobilele ipotecate se regăsește numai în art. 818 din Codul de procedură civilă, nefiind reluată în art. 819 ori într-un alt articol din această secțiune (art. 819-825 din Codul de procedură civilă).
Pentru considerentele arătate și având în vedere sentința civilă nr._/28.10.2014 pronuntata in dosarul nr._, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale, va declina competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 2, va constata ivit conflictul negativ de competență și va trimite dosarul Tribunalul Bucuresti, in vederea solutionarii acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București si in consecinta:
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Constată ivit conflictul negativ de competență si trimite dosarul Tribunalul Bucuresti, in vederea solutionarii acestuia.
F. cale de atac.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
Președinte, Grefier
G. D. R. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI,
Vă facem cunoscut că prin Hotararea nr.418 din data de 19.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , privind pe creditorul B.-G. SOCIETE GENERALE SA si pe debitorul A. I. SRL, avînd ca obiect încuviințare executare silită, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti (cusut și numerotat, conținînd 7 file) + dosarul cu nr._ al Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti (cusut și numerotat, conținînd 48 file), în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti și Judecătoria Sectorului 3 București.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
G. D. R. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 379/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 410/2015.... → |
|---|
