Pretenţii. Sentința nr. 346/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 346/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 346
Ședința publica de la data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE P. . pârât M. E., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut in ședința publică a raspuns reclamanta prin consilier juridic, lipsind pârâta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care invedereza instanței că la data de 26.11.2014 DITL a depus răspuns la solicitarea instanței și, de asemenea, că au fost făcute verificări in baza de date DEPABD privind pârâta, după care:
Instanța, față de relațiile DEPABD privind pârâta, din care rezultă că aceasta este decedată din 12.12.2011, invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamanta prin consilier juridic arată că nu s-a dezbătut succesiunea pârâtei, că la acest moment apartamentul este locuit de un nepot al acesteia și că nu are alte concluzii asupra excepției invocate.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 la data de 21.05.2014, sub nr._, reclamanta A. de P. . in judecata pe parata M. E., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 3474,88 lei reprezentand cote intretinere restante, fond de reparații și penalitati de intarziere.
Reclamanta si-a întemeiat in drept cererea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007.
La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform rezultatului interogării bazei de date a DEPABD prin grefa instanței (f.124), rezultă că pârâta M. E. a decedat la data de 12.12.2011, așadar cu mult înainte de data introducerii prezentei acțiuni. Or, una dintre condițiile de promovare a acțiunii civile o constituie existența capacității procesuale de folosință și de exercițiu a părților. În conformitate cu disp. art. 56 C.pr.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile.
Prin disp. art. 34 și art. 35 din Codul civil, legiuitorul a definit capacitatea de folosința ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații civile, această capacitate începând la nașterea persoanei și încetând la moartea acesteia.
Fiind decedată anterior introducerii acțiunii de față și neavând, prin urmare, capacitate de folosință, numita M. E. nu putea sta în proces în calitate de pârât.
Față de cele expuse, instanța va admiteexcepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei invocată din oficiu și va respinge acțiunea promovată împotriva acesteia, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Respinge acțiunea, având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta A. DE P. . sediul in sector 3, București, PRISACA DORNEI, nr. 6, . cu pârâta M. E., decedată, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. E. Ș.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 410/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 394/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
