Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 16367/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședinta publică din data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: Rădița P.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de către reclamanta-pârâtă B. A.-M., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C. C. E., cu participarea Autorității Tutelare - PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI și a Autorității Tutelare - PRIMĂRIA TARTASEȘTI, având ca obiect „modificare măsuri privind copilul”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 11.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C., a amânat pronunțarea la data de 18.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015 sub numărul_, reclamanta B. A.-M., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C. C. E. a solicitat modificarea programului de vizită al minorelor stabilit prin convenție care să permită dezvoltarea armonioasă a minorelor cu ambii părinți, suplinirea consimțământului scris al pârâtului cu privire la acordul pentru continuarea studiilor minorei C. I. – D. la școala din cadrul instituției International British Scool of Bucharest-ISMB în temeiul art. 47 din Legea 272/2004, suplinirea consimțământului scris al pârâtului cu privire la acordul pentru înscrierea minorei C. M. – R. la grădinița din cadrul instituției International British Scool of Bucharest-ISMB, în temeiul art. 47 din Legea 272/2004, majorarea pensiei de întreținere stabilită prin convenția autentificată sub nr. 13 de BNP I. Gusetoiu la data de 10.01.2013 în obligația pârâtului față de minore și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat că prin convenția încheiata in procedura divorțului cu copii minori in cadrul BNP "Gusetoiu I." din 13.01.2013 s-a dispus: desfacerea căsătoriei prin acordul părților, exercitarea autorității părintești comune cu privire la minore, stabilirea locuinței minorelor la mamă, stabilirea pensiei de întreținere in sarcina paratului in suma de 400 lei lunar pentru fiecare copil, stabilirea unui program de vizita al minorelor de către tata in vederea păstrării legaturilor de familie cu acestea, astfel: in timpul programului de scoală, in fiecare weekend de vineri pana luni; in vacanta de vara, o luna de zile; acordul ca tatăl sa poată lua minorele cu ocazia zilei de naștere si zilei onomastice a sa sau a bunicilor paterni; de a partida la aniversarea zilelor de naștere ale minorelor indiferent daca acestea se afla cu mama; facilitarea comunicării prin telefon, internet, etc, precum si decizia ca de comun acord sa stabilească alegerea/schimbarea unității școlare pentru minore. Această convenție nu mai este in acordul părților dat fiind "calitatea timpului" diferita al fiecărui părinte petrecut cu minorele precum si nevoia de prezenta constanta a mamei in viata lor de a petrece si timp de relaxare cu acestea fata de impartirea timpului in obligații, sarcini si responsabilități din timpul săptămânii privind creșterea si educația lor. S-a ajuns la o înțelegere a părților, în prezența avocaților, cu privire la un program de vizita nou pentru perioada 24.11._15 in sensul ca ambii părinți au inteles si s-au bucurat sa petreacă timp de calitate in weekenduri cu minorele, alternativ; vacanta de iarna a fost impartita astfel incat si sărbătorile de iarna sa alterneze si sa aducă un plus de valoare timpului petrecut împreuna, pentru fiecare. De asemenea, s-a încercat pe perioada de scoală ca tatăl sa petreacă timp cu fetele si in fiecare zi de joi la domiciliul sau din Gulia-Dambovita, astfel: in săptămâna in care mama avea weekendul cu fetele, tatăl le lua de joi seara la ora 18.00 si le aducea vineri dimineața la scoală, iar in saptamana in care tatăl avea weekendul cu fetele, le lua de joi seara la ora I8.00 si le aducea luni dimineața la scoală. Neintelegerea părinților cu privire la timpul petrecut cu minorele vizează perioada din timpul săptămânii.Tatăl dorește sa petreacă cat mai mult timp si in cursul săptămânii, cu fetele, la Gulia, iar mama considera ca tatăl poate sa petreacă timp cu minorele, in București, dupa programul de scoală, 2-3 ore in anumite zile, astfel incat sa nu afecteze programul obișnuit al minorelor, având în vedere că tatăl lucrează în București. Drumul la Gulia in timpul săptămânii, de aproximativ 80-90 Km/zi ar fi prea obositor de parcurs pentru vârsta lor frageda. Dupa programul de gradinita/scoala/activitati extrascolare care se termina de cele mai multe ori la 17.00 iar joia la 19 (ora de tenis) ramane foarte puțin timp care este prețuit cu multa atenție astfel incat sa se acorde importanta timpului de servit masa, de relaxare, de pregătit temele de scoală, pregătirea de somn, odihna. Timpul pe care il solicita tatăl in cursul săptămânii de a-1 petrece cu minorele la Gulia nu este unul care sa sprijine programul obișnuit de scoală si educație, este un timp petrecut in trafic care ar acumula oboseala, tracasare, disconfort, activitate scăzuta la scoală. Acest lucru s-a observat in perioada de incercare. Programul de vizită propus de reclamantă este: ● în timpul semestrelor școlare: - Alternarea weekendurilor petrecute cu minorele: cele pare cu mama, cele impare cu tatăl, de vineri ora 18.00 si pana duminica ora 20.00; - Tatăl va petrece ziua de miercuri dupa-amiaza a fiecărei săptămâni din timpul anului școlar cu ambele fiice pe care le poate lua dupa programul de scoala/gradinita, urmând sa le aducă in aceeași seara la domiciliul mamei, nu mai târziu de ora 20.00 sau Tatăl va petrece ziua de marți dupa-amiaza a fiecărei săptămâni cu I. (10 ani) pe care tatăl o poate lua dupa programul de scoală urmând sa o aducă in aceeași seara la domiciliul mamei, nu mai târziu de ora 20.00 si in ziua de miercuri dupa-amiaza a fiecărei săptămâni cu M. (4 ani) pe care o poate lua dupa programul de grădinița urmând sa o aducă in aceeași seara la domiciliul mamei, nu mai târziu de ora 20.00. ● Vacantele de primavera si iama, se vor imparti in jumătate, astfel: - In anii impari mama va petrece cu minorele jumătatea din vacanta ce conține Pastele, iar tatăl cealaltă jumătate; - In anii impari mama va petrece cu minorele jumătatea din vacanta ce conține Revelionul, iar tatăl jumătatea de vacanta ce conține Crăciunul; - In anii pari tatăl va petrece cu minorele jumătatea de vacanta ce conține Pastele, iar mama cealaltă jumătate; - In anii pari tatăl va petrece cu minorele jumătatea de vacanta ce conține Revelionul, iar mama jumătatea de vacanta ce conține Crăciunul. ● Celelalte vacante intersemestriale: - se vor imparti la jumătate in funcție de alternarea weekendurilor - jumătatea cu weekend par cu mama, iar jumătatea cu weekend impar cu tatăl. ● Vacanta de vara:- se va imparti in jumătate, weekendurile la tatăl iar in zilele lucratoare din săptămâna minorele sa fie la mama; - Discuțiile de programare a perioadelor de concediu se vor realiza, stabili cu l(una) luna inainte de începerea vacantei mari de vara; - Fiecare părinte va asigura posibilitatea celuilalt sa petreacă concediu cu copiii 14 zile consecutive; - Ambii părinți isi dau acordul pt. deplasarea copiilor in străinătate, in concediu cu părintele. Cu privire la capetele 2 și 3 de cerere, a arătat că pentru minora I.-D. scoală IBSB reprezintă o continuitate de studiu de 6 ani in care s-a format și și-a însușit cu plăcere și interes toate cunoștințele predate, și-a descoperit aptitudini, a căpătat deprinderi, încredere de sine, siguranță. Rezultatele I. pe parcursul celor 6 ani de studiu sunt mai mult decât bune. I. este o eleva foarte bine integrata in viata academica si extracurriculara a scolii, fiind apreciata si respectata atat de profesori, cat si de colegi, rezultatele sale la invatatura au fost mereu foarte bune si excelente. La finalul școlii primare, I. a primit Premiul si Trofeul IBSB (unul dintre cele trei premii oferite la fiecare final de an școlar) pentru exemplul oferit celorlalți colegi atat in cadrul activității academice, cat in cadrul vieții scolii. Acum este in primul an in Scoală Gimnaziala si continua sa impresioneze prin conștiinciozitate, abilitați si plăcerea cu care invata in cadrul fiecărei materii, obținând, din nou, calificativele A si A*. P. in prezent, I. a acumulat cel mai mare număr de "merite" din cadrul Scolii Gimnaziale, echivalentul notelor din sistemul educațional romanesc, reprezentând puncte prin care se recompensează temele, participarea la ore, rezultatele la teste sau alte activități didactice. Minora M.-R. parcurge grupa mica la grădinița "Peștișorul de aur". Participarea la serbările sorei mai mari, la diverse activități (dans, teatru, alte activități), contactul cu grădinița de la IBSB i-au trezit interesul de a merge si ea in aceeași instituție. Solicitarea mamei vine din dorința de a asigura condiții de creștere si educație foarte bune ambilor copii, de a nu fi discrepante in educația lor, de a beneficia de facilitățile pe care le pot oferi prin serviciul pe care il am, cadru didactic la ISBS, de posibilitatea de a le avea aproape pe tot parcursul orelor de scoală, de o supraveghere directa a lor si modul in care ele răspund sistemului de invatare si educație. În ceea ce privește majorarea pensiei de întreținere, a arătat că aceasta nu a fost stabilită conform legii, iar pârâtul nu asigură pentru creșterea, întreținerea și educația minorelor 1/3 din veniturile nete realizate. Toate taxele școlare pentru I., de peste 10.000 euro/an sunt asigurate prin-facilitățile de care mama beneficiază, ea lucrând ca și cadru didactic la IBSB.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 194 NCPC, art.47 din Legea 272/2004, art.499 si 533 NCC si art. 9 si art.10 alin.2 NCPC, art. 453 NCPC
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori și interogatoriul pârâtului.
La data de 24.04.2015 pârâtul a depus întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând respingerea acțiunii principale, iar prin cererea reconvențională a solicitat: I. modificarea, în parte, a Convenției încheiată de BNP G. I. autentificată sub nr. 13/10.01.2013; II. Stabilirea la tată a domiciliului minorelor C. I. D. și C. M. R., urmând ca programul de vizitare a acestora să se desfășoare alternant, la ambii părinți, respectiv câte patru săptămâni la tată și apoi câte patru săptămâni la mamă, de luni dimineața, ora 8.30 până vineri, ora 18.00, urmând ca celălalt părinte să le ia pe minore de vineri ora 18.00 până luni, ora 8.30 . In momentul când începe vacanța a solicitat următorul plan de vacanță, cu mențiunea că la reînceperea școlii să se reia programul din perioada școlară din punctul în care acesta s-a suspendat: 1. în perioadele de vacanță ale fiecărei minore: * Vacanta de vară - minorele vor locui jumătate din perioadă, câte două săptămâni la reședința fiecărui părinte, începutul vacanței urmând să-1 petreacă la reședința părintelui la care nu a locuit anterior; * Vacanța de toamnă- în anii pari minorele vor locui la reședința mamei și în anii impari la reședința tatălui; * Vacanța de iarnă: minorele vor locui câte o săptămână la fiecare părinte, astfel: - în anii pari, săptămână care conține Crăciunul minorele vor locui la reședința mamei, iar în săptămâna care conține Anul Nou acestea vor locui la reședința tatălui; - în anii impari săptămâna care conține Crăciunul minorele vor locui cu tatăl, iar în săptămâna ce conține Anul Nou minorele vor locui cu mama. * Vacanța inter-semestrială: minorele vor locui în anii impari la reședința mamei și în anii pari la reședința tatălui; * Vacanța de primăvară (de P.): minorele vor locui în anii pari la reședința mamei și în anii impari la reședința tatălui. A solicitat obligarea ambilor părinți de a suporta în natură cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale minorelor, în funcție de nevoile acestora.
În motivare, a arătat că timpul de calitate la care face referire mama, nu este numai timpul petrecut în weekend, ci este orice moment în care părinții și copiii sunt apropiați sufletește, prietenoși, sensibili față de bucuriile sau supărările celuilalt. Perioade de „timp de calitate" sunt și acelea când părintele își ajută copilul la lecții, când îl îngrijește dacă este bolnav, când ii ascultă întâmplările și micile drame de la școala sau de la grădiniță, când toți din familie servesc împreună micul dejun sau cina, când cumpără împreună hăinuțe, încălțări sau obiecte decorative pentru camerele copiilor, când merg împreună la dansuri, la înot, la tenis, la echitație, când rămân peste noapte la tată prieteni de-ai fetelor. Este profund greșită percepția reclamantei în sensul că în weekend-urile când locuiesc la tată minorele beneficiază numai de distracții, iar tatăl nu ar avea nicio responsabilitate privind creșterea și educația minorelor. In timpul liber, minorele urmează, săptămânal, cursuri de echitație și, în funcție de dorințele lor, sunt duse la diferite spectacole specifice vârstei, își
invită prietenii acasă, fac plimbări cu rolele ori bicicletele în aer liber, vizitează
rudele ori prietenii, merg la piscină etc.A mai arătat că este adevărat că, amenințat cu promovarea unui proces, în încercarea de a evita să o supună pe I. unei emoții și unui stres inevitabil generat de obligativitatea audierii sale de către instanță, tatăl a fost de acord să încerce programul precizat în acțiune, completat însă și cu extinderea perioadelor de vacanță (de iarnă, primăvară și intersemestrială), dar reclamanta a refuzat să-l definitiveze justificând, total nefondat, că ar fi obositor pentru fete să fie transportate de la reședința tatălui la școală/grădiniță, deși timp de patru ani minora I. D. a parcurs acest drum și nu a fost obositor, nu a acumulat oboseală, nu a fost tracasată și a avut rezultate la fel de bune la școală. Distanța dintre Gulia-București este de 24 km, parcursă în circa 30-40 min, astfel că fetele se trezesc la ora 06.30-06.45, cu 15 minute mai devreme decât ora de trezire de la locuința mamei. Nu se poate accepta programul propus de reclamantă de a petrece 2-3 ore cu minorele în timpul săptămânii, și separat, întrucât acest program ar conduce, inevitabil la răcirea relațiilor afective ale tatălui cu fetele. S-ar impune acestora să trăiască, permanent într-un mediu străin lor, într-o locuință care nu le aparține, nici lor nici mamei lor, într-o incertitudine locativă și afectivă permanentă, alături de o de o altă persoană care le tolerează în locuința sa și împreună cu o mamă care, de dragul acelei persoane, a ales să le despartă de tatăl biologic. Pentru a putea modifica, în sensul celor solicitate de către reclamantă, conținutul acestui drept al tatălui, stabilit de comun acord și cuprins în Convenția din 10.01.2012, trebuie să existe o schimbare a împrejurărilor avute în vedere la momentul semnării convenției. Or, dimpotrivă aceste împrejurări s-au schimbat în sensul solicitat în cererea reconvențională, minorele s-au obișnuit cu noua situație, au crescut și doresc să petreacă cât mai mult timp în compania tatălui. La momentul semnării convenției, minorele erau deja traumatizate psihic de despărțirea părinților, iar minora M. avea numai doi ani, fiind de acord ca acestea, pentru o perioadă de tranziție, până se vor obișnui cu noua situație, să petreacă mai mult timp cu reclamanta. De fapt, la acel moment, exista o înțelegere deplină cu privire la acest aspect, programul era flexibil. Copiii au dreptul de a avea doi părinți pe care trebuie să fie lăsați să îi iubească fără frică sau fără a se simți vinovat față de celălalt părinte, de a dezvolta în mod independent o relație de calitate cu fiecare dintre cei doi părinți. Legăturile personale cu minorii au ca scop consolidarea raporturilor afective dintre părinți și copii, iar pentru realizarea efectivă a acestei legături, trebuie să se țină cont și de durata de timp în care părintele are legături cu minorii, de interesul manifestat atât de părinte în acest sens cât și de copii, de vârsta copiilor și de capacitatea acestora de a înțelege nevoia legăturilor mai strânse cu tatăl, specifică vârstei. În ceea ce îl privește pe tată, acesta manifestă o afecțiune deosebită față de ambele minore, ca dovadă fiind faptul că acestea își manifestă frecvent dorința, inclusiv prin rugăminți adresate mamei, de a locui cât mai mult cu acesta. Situația materială a tatălui este în mod cert una superioară reclamantei, acesta fiind ajutat și de către sora sa și bunica paternă. În ceea ce privește capetele de cerere care vizează suplinirea consimțământului cu privire la acordul de a studia minorele la IBSB a solicitat respingerea acestora, în principal, ca inadmisibile, iar în subsidiar, ca nefondate. Dispozițiile art. 51 alin.2 din Legea nr. 272/2004(r) prevăd dreptul părinților de a alege felul educației care urmează să fie dată copiilor lor.Or, atâta timp cât un părinte are un astfel de drept, consimțământul acestuia nu-i poate fi suplinit de către instanță și, sub acest aspect, apreciază că acțiunea de suplinire a consimțământului cu privire la acordul de a studia minorele la IBSB este inadmisibilă. In situația în care tatăl ar fi fost un părinte iresponsabil și ar fi încălcat dispozițiile art. 51 alin.2 teza a 2-a referitoare la obligația de a înscrie copilul la școală, în mod categoric s-ar fi justificat formularea și, implicit, admiterea unei astfel de acțiuni de suplinire a consimțământului pentru înscrierea copilului la scoală. Afirmațiile referitoare la un pretins șantaj abuziv, sunt simple susțineri fără niciun suport probatoriu. Dacă tatăl ar fi de rea credință și nu ar fi avut ca prioritate interesul și situația copiilor ar fi informat conducerea acestei unități școlare, mult lăudate, despre imoralitatea
cadrelor didactice care-i educă pe copii, inclusiv pe fiica I., de faptul că mama
minorelor are relații de concubinaj de peste 4 ani cu un profesor din această
școală și datorită căruia și-a părăsit familia; și nu este singurul cadru didactic în
această situație (cadrele didactice constituie un model pentru copii). A menționat că nu contestă rezultatele foarte bune ale fiicei părților la învățătură, dar este sigur că aceste rezultate, poate chiar mai bune, le-ar fi avut și într-un sistem de învățământ românesc. Nu a refuzat categoric menținerea I. la această școală, respectiv înscrierea M., însă a încercat un dialog, refuzat de reclamantă, în care era necesar să lămurească anumite aspecte care țin de viitorul copiilor. În condițiile în care nici viitorul copiilor la această școală, nici al mamei lor nu este cert, tatăl nu-și poate asuma o astfel de responsabilitate, de a fi de acord să continue fetele în acest sistem de învățământ, iar pe de altă parte nu poate suporta taxele, exorbitante și nejustificate, de școlarizare. Mai mult decât atât, această școală nu apare deloc în clasamentul afișat pe pagina oficială a Ministerului Educației, pe când Școala nr. 195 (Hamburg), situată foarte aproape atât de reședința reclamantei cât și de cea a bunicii fetelor este poziționată foarte bine pe locul 38 din.203 în București și pe locul 3 în sectorul. Tatăl locuiește conform domiciliului menționat în cartea de identitate în circumscripția școlară a Școlii nr. 195, astfel că are dreptul să-și înscrie copiii în această unitate. La IBSB nu se face matematică, istorie, geografie, iar tatăl face permanent eforturi pentru a o pregăti pe fiica cea mare suplimentar la matematică și istoria românilor. Cu toate că sunt maxim 22 de copii într-o clasă, acest avantaj se pierde din cauza diferențelor foarte mari de pregătire dintre elevi, fapt constatat prin rezultatele slabe la învățătură ale tuturor elevilor din clasa Dianei cu excepția ei și a încă trei copii. O colegă a Dianei, M., a lovit-o și a bruscat-o în repetate rânduri pe D., fără ca mama ei să intervină. A menționat că nu poate fi de acord cu susținerea reclamantei potrivit căreia dacă minorele ar fi la aceeași școală s-ar asigura o relație frumoasă între fete, atâta timp cât mama lor petrece timpul liber, de calitate, separat, cu ele, le încurajează în acest sens și încearcă să-i impună și pârâtului, prin programul propus, aceeași modalitate de a le despărți pe fete. Cu privire la cererea de majorare a pensiei de întreținere a solicitat respingerea acesteia și admiterea cererii reconvenționale, în sensul executării obligațiilor de întreținere în natură. La momentul încheierii convenției suma de 800 lei a fost destinată pentru achitarea salariului unei bone care trebuia să aibă grijă de cea mică, aceasta având doar 2 ani, deși exista opțiunea să fie îngrijită și supravegheată de către bunica paternă care locuiește în vecinătatea locuinței reclamantei. De la data despărțirii cele două minore nu au dus lipsă de nimic și chiar și în prezent tatăl le asigură tot ceea ce este necesar, chiar dacă uneori aceste cheltuieli îi depășesc veniturile, renunțând de multe ori la cheltuieli personale sau acceptă ajutor de la familia sa. Executarea în natură a obligației de întreținere este reglementată de art. 530 C.civ. și constituie regula, și nu excepția. Având în vedere dispozițiile art. 499 alin. (1) C.civ, potrivit cărora atât tatăl cât și mama sunt obligați, solidar, să dea întreținere copiilor lor, a solicitat, prin cererea reconvențională, stabilirea în natură cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale minorelor, în funcție de nevoile acestora, pentru fiecare dintre părinți, soluție care este menită să asigure un grad ridicat de implicare a fiecărui părinte în viața copilului său, prin cunoașterea și aprecierea nevoilor acestuia și prin contribuția corespunzătoare la acoperirea acestor nevoi. În ceea ce privește cererea reconvențională, a arătat că distanța de parcurs până la reședința tatălui, contrar celor susținute de către reclamantă, este de 25 km, distanță care se poate parcurge în 30 min. chiar în condiții de trafic intens. Acest traseu a fost parcurs zilnic și de către reclamantă timp de șapte ani și de către minora I. D. o perioadă de patru ani și nu au existat niciun fel de probleme. Reședința tatălui este locul unde s-au născut minorele, unde-și au toate amintirile din momentul în care s-au născut, toate lucrurile, jucăriile, biroul pentru lecții și unde le mai așteaptă un frățior. Este locul din care minorele pleacă, de fiecare dată cu lacrimi în ochi, cu rugămintea de a mai rămâne și cu speranța că se vor întoarce în scurt timp. Este locul unde au un mediu primitor și cald, unde sunt iubite și unde oferă dragoste și zâmbete sincere, unde au spațiu generos ( locuința având 7 camere, trei băi și dependințe - 280 mp și un teren de 1000 mp lângă pădure), unde au un mediu familial stabil, unde li se oferă o alimentație sănătoasă si unde în imediata vecinătate locuiește familia surorii tatălui de care fetele sunt foarte atașate, aspect necontestat de către reclamantă. În contextul în care tatăl mai așteaptă un copil, se impune cu atât mai mult ca fetele să petreacă cât mai mult timp cu tatăl pentru a nu se simți abandonate și a trăi cu sentimentul că tatăl se va ocupa mai mult de fratele lor. S-a demonstrat că minorii care trăiesc cu ambii părinți, într-o diviziune egală a timpului, vorbesc despre un nivel al vieții de familie mai de calitate decât la familiile care au alte aranjamente după separarea familiei. Această abordare va reduce, într-o mare măsură, conflictele, iar custodia nu va mai fi un instrument de șantaj emoțional sau economic împotriva fostului partener. Demn de precizat este faptul că la momentul divorțului chiar reclamanta a fost cea care a propus ca minorele să locuiască câte o săptămână la fiecare dintre părinți, însă au stabilit programul ținând seama, pe de o parte, de traumele deja produse minorelor de despărțirea părinților, iar pe de altă parte de vârsta minorei M., care la acea dată avea numai 2 ani. Pe parcursul celor peste doi ani de la divorț a constatat că fetele sunt foarte atașate de tată și de noua sa familie, doresc să petreacă tot mai mult timp la reședința acestuia și în compania acestuia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 205 C.pr.civ, art. 209 C.pr.civ, art. 400-403 C.civ., art. 530 C.civ, art. 51 alin2 din Legea nr. 272/2004(r).
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, anchete psihosociale, martori.
În cauză au fost administrate probe cu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta-pârâtă B. A.-M., CNP:_, cu domiciliul ales la CA Fratila J. - sector 1, București, ., ., . cu pârâtul-reclamant C. C. E., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, .. 18, ., . și cu reședința în ., ., J. Dâmbovița, cu participarea Autorității Tutelare - PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, Parfumului, nr. 2-4 și a Autorității Tutelare - PRIMĂRIA TARTASEȘTI, cu sediul în . Dâmbovița.
Admite în parte cererea reconvențională.
Modifică în parte măsurile stabilite prin convenția încheiată de părți în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr. 13/10.01.2013 la BNP G. I. din Răcari, jud. Dâmbovița, astfel:
Modifică programul de legături personale dintre minorele C. I. – D., născută la data de 21.10.2004 și C. M. – R., născută la data de 16.07.2010 și pârâtul-reclamant în sensul că în timpul anului școlar minorele vor putea fi luate la domiciliul/reședința acestuia la fiecare sfârșit de săptămână, exceptând un week-end din lună, de regulă primul, ce va fi petrecut de minore împreună cu reclamanta-pârâtă, de asemenea, în sensul că vacanțele pre/școlare (vacanța de toamnă, intersemestrială și de primăvară) vor fi petrecute în anii impari cu reclamanta-pârâtă și în anii pari cu pârâtul-reclamant, astfel încât Sărbătorile P., timp de 3 zile, să fie petrecute, o dată la doi ani, cu fiecare părinte, în anii impari cu reclamanta-pârâtă, în cei pari cu pârâtul-reclamant și în sensul că vacanțele pre/școlare de iarnă și de vară vor fi petrecute cu ambii părinți timp de jumătate de perioadă, ca perioade integrale ori cumulate, intervalul din timpul verii conținând o perioadă integrală, de minimum 14 zile și/sau perioade cumulate, astfel încât Sărbătorile de C., respectiv Anul Nou, câte 3 zile, să fie petrecute o dată la doi ani cu fiecare părinte, în anii impari Crăciunul cu reclamanta-pârâtă iar Anul Nou cu pârâtul-reclamant, perioadele fiind inversate în anii pari. Executorie.
Majorează pensia lunară de întreținere a minorelor de la 400 lei lunar fiecare la 700 lei lunar fiecare minoră, cu începere de la data introducerii acțiunii, 06.03.2015, până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației, cel mai târziu până la majoratul fiecărui copil, sumă indexabilă trimestrial cu rata inflației. Executorie.
Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere din acțiunea principală privind suplinirea consimțământului pârâtului cu privire la acordul pentru continuarea studiilor școlare de către minora C. I.-D., respectiv înscrierea la grădiniță a minorei C. M.-R., în cadrul IBSB.
Ia act de declarația reclamantei-pârâte în sensul că își rezervă dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Ia act de declarația pârâtului-reclamant că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. Rădița P.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5526/2015. Judecătoria... → |
|---|
