Ordin de protecţie. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 169/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR. 169
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Din partea Ministerului Public- P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București participă d-na procuror C. M. M..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta-victimă Ț. I.-C., în cotradictoriu cu pârâtul-agresor C. B.-N., având ca obiect– ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei ca prin serviciul Registratura la data de 14.01.2015 au fost depuse la dosar relatiile solicitate IGPR, după care,
Reprezentantul Ministerului Public, față de lipsa reclamantei-victimă, pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 07.01.2015, sub numărul_, reclamanta-victimă Ț. I.-C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul-agresor C. B.-N., emiterea unui ordin de protecție prin care să se dispună obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, de 100 m, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de părinții acesteia, Ț. D. și Ț. M., față de reședința și față de locul de muncă și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima.
In fapt, reclamanta-victimă a arătat, in esența ca, aceasta a avut o relație amoroasă timp de 2 luni cu pârâtul-agresor și în urma unor ieșiri necontrolate ale pârâtului, a hotărât să pună capăt relației, la anunțul acestei vești acesta reacționat agresiv verbal și a început să amenințe că își va face rău și îi va face rău și ei.
În dovedire au fost depuse înscrisuri, în fotocopie, și anume: cartile de identitate ale partilor si mesaje.
La data de 14.01.2015 IGPR a comunicat instantei ca paratul agresor nu detine arme si munitii.
Pârâtul-agresor, nu s-a prezentat în instanța și nu a formulat întâmpinare.
Analizand cererea formulata de reclamanta-victima, instanța reține că emiterea ordinului de protecție are ca scop protejarea victimei unei agresiuni concrete impotriva agresorului. Or, in speta, agresiunile descrise de reclamanta-victima în cuprinsul cererii de emitere ordin de protecție nu sunt susținute de nici un mijloc de proba, reclamanta-victima, la termenul de astazi, nu a fost prezenta pentru sustinerea cererii, dand dovada de lipsa de staruinta in judecata.
Pentru considerentele mai sus expuse, reținând că pericolul invocat de reclamanta-victima nu a fost dovedit, instanța urmează a respinge cererea ca neântemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIV
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta-victimă Ț. I.-C., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., sector 3, în cotradictoriu cu pârâtul-agresor C. B.-N., domiciliat în București, sector 6, .. 107, ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare, cu depunerea cererii de apel la aceeași instanța.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015..
Președinte, Grefier,
G. C. C. B.
14.01.2015/GC/CB/4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1497/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria... → |
|---|
