Pensie întreţinere. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 157/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 157
Sedinta publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: A. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta A. I. si paratul P. M., autoritate tutelara P. S. 3 BUCURESTI, P. S. 6 BUCURESTI, avand ca obiect pensie de intretinere.
La apelul nominal făcut în sedinta publica au răspuns reclamanta prin apărător cu imputernicire avocatială aflata la dosar și pârâtul, personal, legitimat cu CI . nr._, CNP_ și asistat de apărător cu imputernicire avocatială aflată la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care: se invedereaza instantei faptul ca la data de 12.01.2015 s-a depus la dosar referatul de ancheta psihosociala intocmit de ATS 3.
Apărătorul reclamantei solicita acordarea unui termen pentru a depune o adeverinta de venit a pârâtului prin care sa demonstreze că veniturile acestuia s-au modificat, umând sa solicite majorarea pensiei de intretinere in raport de venitul actual.
Instanta, din oficiu, invoca exceptia necompetentei teritoriale pe cererea principala privind stabilirea programului de vizitare a minorului.
Apărătorul reclamantei arată că nu se opune admiterii exceptiei invocate.
Pârâtul, prin apărător, lasă la aprecierea instantei.
Instanta disjunge cererea avand ca obiect stabilire program vizitare minor si formează dosar_ .
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, verificând din oficiu competența, cu privire la cererea de majorare a pensiei de intretinere, constată că este competentă general, in temeiul art. 126 din Constitutia Romaniei, material, în temeiul art. 94, pct. 1, lit. a NCPC, rap. la art. 113 NCPC, iar fata de disp. art. 238 NCPC pune in discutie durata estimativă a procesului.
Reclamanta, prin apărător, apreciază că pricina poate fi solutionata la acest termen, având in vedere că nu insistă in depunerea unei adeverinte cu privire la veniturile actuale a paratului.
Instanta ia act de sustinerile reclamantei in sensul că pricina poate fi solutionata la acest termen.
Pârâtul, prin apărător, arată că realizează venituri nete in cuantum de aproximativ 1600 lei lunar, astfel că estimează cuantumul pensiei ca fiind de 400 lei, respectiv o pătrime din venit cuvenit, fiind de acord cu obligarea la plata acestei sume, cu incepere de la data introducerii actiunii.
Reclamanta, prin apărător, arată că este de acord cu venitul estimat.
Având cuvântul asupra probatoriului, ambele părti solicită incuviințarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta, incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, constata cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea cererii, obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere majorate, respectiv 33 % din venitul net lunar, de la data introducerii actiunii si pana la majorat, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul, prin apărător, este acord cu obligarea la pensie de ¼ din venit, cu incepere de la data introducerii actiunii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.07.2014, reclamanta A. I., in contradictoriu cu paratul P. M., a solicitat modificarea programului de vizita si majorarea pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 2447/20.02.2013 pronuntata de Judecatoria S. 3 Bucuresti in dosarul_/301/2012 in favoarea minorului P. C., nascut la 14.02.2007.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila 2447/20.02.2013 pronuntata de Judecatoria S. 3 Bucuresti in dosarul_/301/2012 a fost desfacuta casatoria partilor, a fost stablit ca autoritatea parinteasca cu privire la minor sa fie exercitata in comun, de catre ambii parinti, domiciliului minorului a fost stabilit la mama si a fost incuviintata ca vizitarea minorului de catre tata. Cu privire la pensia de intretinere, reclamanta a solicitat ca aceasta sa fie stabilita pana la maximum de 33 % din venituri intrucat cuantumul de 16,5 % este foarte mic prin raportare la veniturile realizate de parat in prezent. De asemenea, pensia nu acopera toate necesitatile minorului in conditiile in care numai gradinita pe care minorul o frecventeaza costa 300-400 lei lunar plus diferite cursuri.
In drept, reclamanta a invocat disp. art. 403, art. 402 si 401 . C.civ.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar in xerocopii: carti identitate, certificat nastere, adresa Sectia 13 Politie, adeverinta venit, sentinta civila 2447/20.02.2013 pronuntata de Judecatoria S. 3 Bucuresti in dosarul_/301/2012, acte medicale.
Paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala prin care a solicitat respingerea cererii principale ca neintemeiata, admiterea cererii reconventionale cu privire la stabilirea unui program de vizita extins, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, paratul a aratat ca desi a trecut mai bine de un an de la pronuntarea divortului, reclamanta a pus mai presus de interesul superior al copilului, propriul orgoliu, dorinta de razbunare pentru esecul casniciei si astfel a refuzat sa puna in executare hotararea judecatoreasca, a incercat prin mijloace meschine indepartarea minorului de tata, astfel ca a fost nevoit sa formuleze plangere penala. Cu privire la pensia de intretinere, paratul a sustinut ca veniturile sale nu au crescut, astfel ca la acest moment nu se impune modificarea cuantumului pensiei, pretentia reclamantei fiind neintemeiata.
Paratul a depus la dosar adeverinta de venit.
A fost administrata proba cu inscrisuri.
Au fost depuse la dosar referatele de ancheta psihosociale intocmite la locuintele partilor de catre Autoritatea Tutelară S. 3 si Autoritatea Tutelară S. 6.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta civila nr. 2447/20.02.2013 pronuntata de Judecatoria S. 3 Bucuresti in dosarul_/301/2012, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului P. C., nascut la 14.02.2007, reprezenmtând 16,5 % din veniturile nete lunare permanente.
În prezent, minorul are vârsta de aproape 8 ani, este elev în clasa I, se află în grija și la domiciliul mamei sale (f.74).
Ambele părți au pus concluzii de admitere a cererii de majorare a pensiei de întreținere a minorului, dar în procente diferite, reclamanta invocând nevoile crescute ale minorului.
Față de data stabilirii întreținerii, instanța constată că s-au schimbat împrejurările, în sensul că au sporit nevoile copilului dar și gradul de acoperire al acestor nevoi, pe de altă parte, pârâtul nu mai are în prezent alte persoane pentru care datorează întreținere în mod legal.
În consecință, în raport de disp. art. 531 al.1 C.C., potrivit carora dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, instanta va admite actiunea de fata si va dispune majorarea pensiei lunare de intretinere stabilita in favoarea minorului, de la 16,5 % la 25% din venitul net lunar cu caracter permanent realizat de parat, incepand cu data introduceriii acțiunii, 17.07.2014,pana la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației, cel mai târziu până la majoratul copilului.
În raport de disp. art. 453 C., va lua act că părțile nu solicită cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulată de pe reclamanta A. I. -CNP_ domiciliata Bucuresti, sector 3, .. 2, ., .>cu dom. ales LA CABINET DE AVOCAT CALITA L. - sector 4, București, IZVORUL TROTUSULUI, nr. 5, ., . cu pârâtul P. M. - CNP_ sector 6, București, ., nr. 3, ., . tutelara PRIMĂRIA S. 3 BUCURESTI - sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4, PRIMĂRIA S. 6 BUCURESTI - sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 147-149.
Majoreaza pensia minorului P. C., născut la data de 14.02.2007, de la 16,5 % la 25% din venitul net lunar cu caracter permanent realizat de parat, incepand cu data de 17.07.2014 si pana la majoratul copilului.
Executorie.
Ia act că părțile nu solicită cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii de apel la aceeasiinstanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. A. C.
Red. 23.02.2015
MM/AC- 6 ex./05.03.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 893/2015. Judecătoria... → |
|---|
