Pensie întreţinere. Sentința nr. 4916/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4916/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4916/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 4916
Ședința publica din data de 10.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. V.
Grefier – C. B.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile formulata de reclamanta P. M. M. in contradictoriu cu paratul A. I. M. și cu Autoritatea Tutelara P. S. 3 BUCURESTI având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au raspuns reclamanta, personal, legitimata cu CI . nr._, lipsind paratul.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, art. 94 pct. 1 lit. a NCPC si art. 107 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, material si teritorial in solutionarea pricinii.
Reclamanta, personal, sustine ca paratul vede minorul de cate ori vrea, nu i-a interzis acest lucru.
Instanta incuviinteaza pentru reclamanta, in temeiul art. 254 rap. 258 NCpc, proba cu inscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat și probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata și acorda cuvantul asupra fondului.
Reclamanta, personal, solicita admiterea actiunii și stabilirea pensiei de intretinere in cota procentuala, avand in vedere veniturile neet lunare realizate de parat. Arata ca acesta nu mai are alti minori in intretinere.
Instanta retine cauza spre pronuntare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 29.01.2015, reclamanta P. M. M. in contradictoriu cu paratul A. I. M. și cu Autoritatea Tutelara P. S. 3 BUCURESTI a solicitat majorarea pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 6854 / 11.05.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul_ in favoarea minorei A. A.-Clementina.
In fapt, s-a arătat ca prin hotararea nr. 6854/11.05.2011 instanta a stabilit in sarcina paratului A. I.-M. obligatia de plata a sumei de 167,5 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, pana la majoratul minorei A. A. Clementina nascuta la 17.01.2008, avandu-se in vedere venitul minim pe economie de la acel moment. In prezent, paratul realizeaza venituri, desi sustine ca nu are un loc de munca stabil, si nu contribuie in natura la intretinerea minorei, ci doar in suma fixa, sporadic. Se arata ca nevoile minorei au crescut ( rechizite scolare, imbracaminte, locuinta ) astfel incat pensia stabilita este total insuficienta, si solicita majorarea acesteia la nivelul cotei procentuale maxime de 25 % din venitul minim brut pe tara.
In drept, au fost invocate art. 529 alin. 1 cod civil și dispozitiile HG 1091/11.12.2014 privind salariul minim pe economie.
In dovedirea cererii s-au depus la dosar, in copie, certificatul de nastere minor, carti de identitate, sentinta civila nr. 6854/11.05.2011. S-a solicitat administrarea probei cu interogatoriul paratiului si a probei testimoniale.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei.
La data de 02.03.2015 paratul A. I.-M. a depus la dosar cerere reconventionala (f. 18) prin care a solicitat drept de vizitare a minorei. Cererea nu a fost motivata.
Odata cu cererea a fost depusa si adeverinta de salariat a paratului. (f. 19) eliberata de ., din care rezulta ca paratul realizeaza un venit lunar net de 1500 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
In fapt, prin SEntinta civila nr. 6854/11.05.2011 pronuntata de Judecatoria sEctorului 3 Bucuresti in dosarul nr._, a fost desfacuta casatoria partilor prin acord si a fost incredintata minora A. A. Clementina nascuta la 17.01.2008 catre reclamanta, cu obligarea paratului la plata sumei de 167,5 lei cu titlu de pensie de intretinere.
In prezent paratul are un loc de munca, realizand un venit lunar net de 1500 lei, astfel cum rezulta din adeverinta depusa la dosar.
De asemenea, minora a ajuns la varsta scolara ( 7 ani ) cheltuielile cu cresterea si educarea acesteia crescand.
In drept, in ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art. 499 alin. 1 C.civ., iar potrivit art. 531 alin. 1 C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În prezenta cauză, instanța constată că s-a ivit o schimbare în ceea ce privește nevoile minorei si mijloacele pârâtului. Schimbarea constă în faptul că minora este in prezent eleva in clasa I si venitul realizat de parat a crescut, fata de momentul pronuntarii sentintei civile nr. 6854 / 11.05.2011 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul_ .
Obligația de întreținere se va stabili, în ceea ce privește cuantumul, conform art. 529 alin. 1 C. civ., în raport cu nevoile minorei, eleva, fapt ce determină efectuarea unor cheltuieli mai ridicate cu școlarizarea, având în vedere rechizitele, cărțile și materialele necesare educatiei, precum și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, si anume venitul lunar net realizat de parat .
Conform art. 532 C. civ. pensia de intretinere este datorata incepand cu data cererii de chemare in judecata -28.01.2015
În consecință, instanța urmează să admită cererea precizata formulată de reclamanta și să majoreze pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului de la 167,5 lei lunar, așa cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. nr. 6854 / 11.05.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul_ , la 25% din venitul net luar realizat de parat la ., incepand cu 29.01.2015 pana la majoratul minorei A. A. Clementina nascuta la data de 17.01.2008.
In ceea ce priveste cererea reconventionala formulata de parat, instanta constata ca aceasta nu are definit obiectul sau si anume care este programul de vizitare a minorei solicitat. Paratul nu s-a prezentat in instanta, desi a fost legal citat, astfel incat in baza art. 200 alin. 3 C. proc. civ. instanta va anula cererea reconventionala pentru neindeplinirea conditiilor de continut prevazute la art. 194 alin. 1 lit. a, c, d, e, raportat la art. 196 alin. 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE :
Admite actiunea principala formulata de reclamanta P. M. M. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, POSTAVARUL, nr. 11, . in contradictoriu cu paratul A. I. M. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, CODRII NEAMTULUI, nr. 11, ., . Autoritatea Tutelara P. S. 3 BUCURESTI cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Majoreaza pensia de intretinere la 25% din venitul net luar realizat de parat la ., incepand cu 29.01.2015 pana la majoratul minorei A. A. Clementina nascuta la data de 17.01.2008.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in ceea ce priveste cererea principala .
Anuleaza cererea reconventionala pentru lipsa obiectului.
Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare, pentru cererea reconventionala .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.04.2015.
P., Grefier,
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3058/2015. Judecătoria... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 6624/2015.... → |
|---|
