Plângere contravenţională. Sentința nr. 2874/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2874/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2874/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 2874/2015
Ședința publică de la 02.03.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petent F. A. și pe intimat D., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
În temeiul art. 131 al. 1 C.p.c., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Deliberând în condițiile art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind utila, pertinenta și concludenta cauzei.
Instanța, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti sub numarul_ /20.08.2014, petentul F. A. in contradictoriu cu intimata D., formuleaza plângere contraventionala impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._/01.08.2014, solicitand anularea acestuia și exonerarea de sanctiunile dispuse.
In motivarea plangerii, petentul arata ca este plecat din tara din data de 22.05.2014, conform actelor pe care le anexeaza cererii, in Anglia, unde se afla și in prezent, motiv pentru care nu putea savarsi fapta pentru care s-a incheiat procesul verbal de contraventie . nr._/01.08.2014.
In sustinerea plangerii, petentul anexeaza copia procesului verbal contestat, rezervare plecare cu avionul din data de 22.05.2014, copia contractului de munca incheiat la data de 23.05.2014, valabil pana in data de 23.11.2014, fisa pontaj conform careia la data de 01.08.2014 se afla la locul de munca in Anglia.
Prin intampinarea depusa la data de 28.10.2014, in temeiul art. 237 alin.2 pct.6 raportat la art.454 Cod de procedura civila, intimata solicita instantei sa ia act de achiesarea la sustinerile petentului in ceea ce priveste nelegalitatea procesului verbal. Privind cheltuielile de judecata solicita aplicarea dispozitiilor art.454 Cod de procedura civila.
In dovedirea plangerii, petentul a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal . nr._ (f.5) s-a retinut ca in data de 01.08.2014, ora 03.30, petentul F. A., CNP_, aflandu-se in stare vadita de ebrietate a adresat cuvinte si expresii jignitoare, ce nu pot fi reproduse, lucratorilor de politie aflati in exercitarea atributiilor de serviciu pe .-11, sector 3.
Petentul a fost sancționat conform art. 3 alin. 1 lit. b din legea nr. 61/1991 cu o amendă contravențională în cuantum de 300 lei.
Instanța constată că plângerea contravențională formulată de către petent este întemeiată, avand in vedere ca acesta a făcut dovada contrară starii de fapt retinute prin procesul-verbal de contravenție; astfel, din actele depuse in sustinerea plangerii (f.7-9) rezulta ca in data de 01.08.2014 petentul se afla in Anglia, astfel ca nu putea savarsi fapta retinuta in sarcina sa prin procesul-verbal contestat. De altfel, intimata insesi solicita, prin intampinare, admiterea plangerii contraventionale.
Pentru aceste motive instanta urmează să anuleze procesul-verbal de contravenție . PA nr._/01.08.2014 și să exonereze petentul de la plata amenzii contravenționale.
In temeiul art. 453 alin.1 c.pr.civ va obliga intimata la 20 lei cheltuieli de judecata catre petent constand in taxa judiciara de timbru (disp. art. 454 c.pr.civ nu sunt aplicabile intrucat in speta –plangere contraventionala -recunoasterea intimatei nu se circumscrie ipotezelor avute in vedere de reglementarea mentionata; independent de pozitia intimatei, singura cale pentru anularea unui proces-verbal de contraventie o constituie procedura speciala a plangerii pe care petentul este obligat sa o urmeze si care genereaza costul judiciar al taxei de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea privind pe petent F. A., CNP_, cu domiciliul in CLUJ N., OLTULUI, nr. 32, . și pe intimat D.- sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 19.
Anuleaza procesul-verbal de contraventie . nr._/01.08.2014 si exonereaza petentul de sanctiunile dispuse prin acesta.
Obliga intimata la 20 lei cheltuieli de judecata catre petent.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02.03.2015.
P., GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2787/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 2864/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
