Suspendare provizorie. Sentința nr. 2827/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2827/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2827/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2827
Ședința publică din data de 02.03.2015
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanții P. N. și P. R. în contradictoriu cu pârâta C. B. - GROUPE SOCIETE GENERALE - DIRECTIA RECUPERARE CREANTE - CORPUL EXECUTORILOR BANCARI, având ca obiect suspendare provizorie.
În baza art. 252 alin.(1) Cod procedură civilă cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la data de 08.08.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligației stabilite în sarcina lor prin Încheiere, și anume de a depune la dosar somația contestată în vederea stabilirii cauțiunii.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 248 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. ”
Având în vedere că de la data de 08.08.2012 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamanților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de suspendare provizorie formulate de reclamanții P. N., cu domiciliul procesual ales în V., ., ., parter, județ V., și P. R., domiciliată în V., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta B.-Groupe Societe Generale SA, cu sediul în sector 1, București, .-77.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
R. C. L. E.-C. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2748/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3412/2015. Judecătoria... → |
|---|
