Plângere contravenţională. Sentința nr. 6169/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6169/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 6169/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6169
Sedinta publica din data de 06.05.2015
Instanta constituita din:
Președinte – jud. A. C. M.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul L. M. V. în contradictoriu cu intimatul C. SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După reținerea cauzei în pronunțare, dar înainte de ridicarea ședinței de judecată, se prezintă petentul, prin avocat, care ia cunoștință de dispozițiile instanței.
INSTANTA,
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul L. M. V. a solicitat ca in contradictoriu cu intimatul C. SA sa se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/04.08.2014.
In motivarea plângerii, petentul a invocat, în esență, nelegalitatea și netemeinicia procesului-verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constata următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/04.08.2014, petentul a fost sancționat contravențional, reținându-se în sarcina petentului că a circulat cu autoturismul aflat în proprietatea sa, fără a deține rovinietă valabilă, fapta fiind prevăzută și sancționată de OG 15/2002.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta nu a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, existând un motiv de nulitate absolută ce poate fi invocat din oficiu, conf. art. 17 din OG 2/2001.
Potrivit Deciziei nr.6 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un Recurs în Interesul Legii, la data de 16.02.2015, „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art.4 pct.1-4 și art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin.1 din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.1 lit.a, alin.2 și 3 din acest act normativ transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator. Obligatorie potrivit art.517 alin.4 din Codul de procedură civilă.”
Din verificarea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/04.08.2014, instanța constată că acesta nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, fiind lovit de nulitate absolută. În aceste condiții, analizarea celorlate motive de nulitate invocate de petent este de prisos.
Prin urmare, instanța va admite plângerea contravențională, va anula procesul-verbal de contravenție . nr._/04.08.2014 întocmit de intimat și va exonera petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul L. M. V., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, E. GIRLEANU, nr. 12, ., ., în contradictoriu cu intimatul C. SA, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, CUI_, număr în registrul comerțului J40/552/15.01.2004, cont bancar RO84RNCB_0001 – BCR Sector 1.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/04.08.2014 întocmit de intimat și exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. M. R. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6152/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7207/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
