Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8973/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8973/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 8973/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr. 8973
Ședința din camera de consiliu din data de 19.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta A. N. BUCURESTI SA în contradictoriu cu pârâta S. VICTORIȚA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, procedând la verificarea și stabilirea competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procesului la 1 zi.
Instanța, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2014, reclamanta A. N. BUCURESTI SA a chemat în judecată pârâta S. VICTORIȚA, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1273,42 lei reprezentând debit principal plus penalitati calculate de la data de 14.05.2013 si pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți există raporturi juridice privitoare la furnizarea de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice. Astfel, în perioada 29.04._14 a fost asigurat serviciul de apă potabilă și serviciul de canalizare, preluare de ape uzate și meteorice, conform contractului ANB_/27.02.2013.
Deși a beneficiat de serviciile A. N. BUCURESTI SA, debitorul a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 1273,42 lei.
În ceea ce privește penalitățile, reclamanta a arătat că prevederile legale în materie sunt reglementate de Lg. nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice coroborat cu art. 30 din Lg. nr. 241/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu 200 lei taxa de timbru.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La data de 03.04.2015, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că a încheiat cu pârâta un acord prin care părțile au convenit eșalonarea în 5 rate a debitului solicitat prin cerere.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar acord de plată eșalonată (f. 63).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod de Procedură Civilă (în vigoare începând cu data de 15.02.2013) procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, valoarea debitului principal nedepasind suma de 10.000 lei.
Pe fondul cauzei instanta retine ca prin contractul ANB_/27.02.2013 reclamanta s-a obligat sa presteze in favoarea paratei serviciul de apă potabilă și serviciul de canalizare, preluare de ape uzate și meteorice iar parata sa achite contravaloarea serviciului de care a beneficiat in termen de 15 zile de la data emiterii facturilor (art. 15.1). Reclamanta si-a indeplinit obligatia asumata prin contract si a emis facturi fiscale a căror valoare este de 1273,42 lei (filele 11-27). Conform art. 15 din contract, neachitarea facturii in 30 zile de la data scadentei atrage penalizari egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare.
Coroborând convenția intervenita între părți cu facturile fiscale emise de reclamantă instanța constată că reclamanta si-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, pârâta aflându-se în culpă, prin neachitarea contravalorii serviciilor prestate.
Pentru aceste considerente instanta urmeaza sa oblige societatea parata la plata sumei de 1273,42 lei reprezentand contravaloare servicii.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că părțile au stabilit la încheierea contractului si raspunderea pentru nerespectarea obligatiei de plata a pretului în conditiile stabilite si anume aplicarea unei penalitati egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare (art. 15 din contractul insusit de ambele parti). Astfel, fata de disp. art. 1270 C.civ. parata datoreaza reclamantei penalități calculate de la data de 14.05.2013 si pana la achitarea integrala a debitului
Văzând dispozițiile art. 453 alin.1 cod proc civ, instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecata reprezentand taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. N. BUCURESTI SA, C._ cu sediul în București, .. 2, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S. VICTORIȚA, CNP_, cu domiciliul în București, .. 15, sector 3.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1273,42 lei reprezentând debit principal si suma de 87,58 lei reprezentând penalități contractuale aferente debitului principal calculate de la data scadentei si pana la data de 28.10.2014
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/4 ex./09.10.2015
Comunicat părților, 2 ex., azi,……………………….
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7239/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8947/2015. Judecătoria... → |
|---|
