Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 501/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 501/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr. 501
Sedința publică din data de 21.01.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamantul D. B. M., în contradictoriu cu pârâta P. D.-E. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, având ca obiect “stabilire program vizitare minor”.
La apelul nominal facut în ședință publică, la prima strigare a pricinii, au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederază instanței lipsa de procedură cu pârâta, numele corect al acesteia fiind P. M. E., iar prin serviciul Registratură la data de 19.01.2015 reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare și completatoare, la data de 20.01.2015 a fost depus la dosar raportul de anchetă psihosocială efectuat de către ATS3 la domiciliile părților, iar la data de 21.01.2015 pârâta a depus la dosar note scrise, după care,
instanța dispune rectificarea citativului cu privire la numele corect al pârâtei, acesta fiind P. M.-E. și față de lipsa de procedură cu aceasta, dispune amânarea cauzei la data de 04.03.2015, cu citarea pârâtei în mod corect.
După acordarea termenului de judecată, în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului, care solicită reluarea dosarului, arătând că există la dosar poziția pârâtei în sensul că este de acord cu programul de vizitare solicitat.
Instanța dispune reluarea dosarului.
La apelul nominal facut în ședință publică, la prima strigare a pricinii, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederază instanței că pricina se află la a doua strigare, după care,
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ. stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. 3 București, reținând disp. art. 94 alin. 1 lit. a și art. 107 Cod proc.civ., retinand ca parata locuieste in sectorul 3.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamantul, prin avocat, solicită în dovedire proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod proc. civ. încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea acțiuni precizată și completată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N ȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 3 București, la data de 11.09.2014, sub nr._, reclamantul D. B. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâta P. D.-E. si cu Autoritatea Tutelara S. 3, să dispună stabilirea în favoarea acestuia a unui program de vizitare a minorei D. A.-B., cu posibilitatea aducerii acesteia la locuința sa, respectiv: în prima și a treia săptămână din lună, la sfârșitul de săptămână de vineri ora 18.00 până duminică ora 19:00, de Paști și C., 2 săptămâni în vacanța de vară și 1 săptămână în vacanța de iarnă.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că din căsătoria părților, a rezultat minora D. A.-B., născută la data de 10.11.2003, iar prin sentința civilă nr. 803 din 23.01._, minora a fost încredințată pârâtei iar pentru că acesta își iubește foarte mult fiica, dorește să petreacă mai mult timp cu ea.
În drept au fost invocate disp. art. 401 Cod civil.
În susținere s-a solicitat proba cu înscrisuri, martori, precum și orice altă probă utilă cauzei.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri, în fotocopie, si anume: cartile de identitate ale partilor, adeverinta de venituri a reclamantului si sentinta de divort nr. 803 din 23.01.2014.
La data de 25.09.2014 reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare cu privire la martori si a facut dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 20 lei.
La data de 19.01.2015 reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare și completatoare a acțiunii în sensul că a solicitat următorul program de vizitare: în prima și a treia săptămână din lună de vineri ora 18:00 până duminică ora 19:00, de Paști o săptămână, 1 lună în vacanța de vară și 1 săptămână în vacanța de iarnă.
La data de 20 și 21.01.2015 a fost depus la dosar raportul de anchetă psihosocială efectuat de către ATS3 la domiciliile părților.
La data de 21.01.2015 pârâta a depus la dosar note scrise prin care a arătat că este de acord cu programul de vizitare solicitat de către reclamant si a anexat adeverinta emisa de catre Asociatia Club Sportiv Sibba, R. de Vede, jud. Teleorman si copie de pe cartea sa de identitate.
În cauza a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2010 s-a născut minora D. A. B., copil rezultat din relația de căsătorie a părților din perioada 23.02._14, astfel cum rezulta din sentinta civila nr. 803 din 23.01.2014, pronuntata in dosarul nr._/301/2012.
Prin sentinta de divort s-a stabilit ca parintii sa exercite in comun autoritatea parinteasca, minora urmand a lucuii cu mama, tatal fiind obligat la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 250 lei.
Astfel că instanța retine că minora D. A. B. are situația legală a copilului din căsătorie.
Instanța constată, în primul rând, că părinții minorei D. A. B. sunt divorțați, minora locuind in prezent cu mama, astfel cum rezulta din raportul de ancheta psihosociala efectuat de Autoritatea Tutelara S. 3.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța trebuie să aibă în vedere interesul superior al minorului, interes care trebuie să prevaleze în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Principiul ocrotirii interesului superior al copilului este prevăzut în mod expres și de art. 263 din Codul civil, conform căruia orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului.
Principiul interesului superior al copilului presupune analiza corelată a mai multor criterii, precum comportarea părinților, gradul de atașament și de preocupare pe care l-au manifestat față de copil, legăturile afective care s-au stabilit între părinți și minor, vârsta copilului, precum și orice alt criteriu care să garanteze respectarea principiului menționat.
Raportat la circumstanțele cauzei, având în vedere concluziile raportului de anchetă psihosocială efectuat de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei S. 3, la domiciliul partilor, instanța constată faptul că minora D. A. B. se află, în fapt, sub îngrijirea și ocrotirea mamei, care se ocupă în mod corespunzător de creșterea și educarea acesteia, minora fiind un copil bine îngrijit.
Totodată, instanța reține faptul că minora locuieste impreuna cu mama sau . intretinuta, unde sunt conditii bune de locuit.
Tatal locuieste . din 2 camere si dependinte, proprietatea parintilor reclamantului, D. N. si D. M., bine mobilat, curat intretinut, unde sunt conditii bune de locuit.
Tatal si mama sunt apreciati la domiciliu ca fiind persoane serioase, linistite si preocupate de cresterea si educarea minorei, fapt confirmat si de parata care a aratat ca este de acord cu cererea tatalui.
Având în vedere aspectele menționate anterior si faptul ca parintii s-au inteles ca tatal sa pastreze legatura cu minora, instanta va admite cererea, vazand si dispozitiile art. 401 Cod Civil.
Potrivit art. 401 Cod civil, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta. Prin derogare de la regula conform căruia orice drept dă expresie unui interes legitim, dreptul părintelui de a avea legături cu minorul este recunoscut în considerarea exclusivă a copilului. Acest drept al copilului este prevăzut și de Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului care, la art. 14, prevede că minorul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții.
Art. 15 din aceeași lege prevede modalitățile prin care se pot realiza aceste relații personale, printre care: întâlniri ale copilului cu părintele, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, găzduirea copilului pe perioadă determinată de către părinte, corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul.
În acest sens, pentru motivele arătate mai sus, instanța va încuviința reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora, in sensul ca o poate lua pe minora D. A.-B., ns. la 10.11.2003, in domiciliul sau, in prima si a treia saptamana din luna, de vineri ora 18 si pana duminica ora 19, de Paste o saptamana, o luna in vacanta de vara si o saptamana in vacanta de iarna.
Potrivit art. 453 C. pr. civ., instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;
Admite cererea precizata si completata formulata de reclamantul D. B. M., CNP_,domiciliat în București, .. 15, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta P. M.-E., CNP_, domiciliată în București, sector 3, ., ., . Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-4, sector 3.
Incuviinteaza reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora, in sensul ca o poate lua pe minora D. A.-B., nascuta la data de 10.11.2003, in domiciliul sau, in prima si a treia saptamana din luna, de vineri ora 18 si pana duminica ora 19, de Paste o saptamana, o luna in vacanta de vara si o saptamana in vacanta de iarna.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.01.2015.
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 497/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 502/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
