Curatelă. Sentința nr. 502/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 502/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 502/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr. 502
Sedința publică din 21.01.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamantul R. R. I., în contradictoriu cu pârâții R. M. și R. F., având ca obiect “curatelă”.
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns reclamantul prin mandatar care depune procură la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ., invocă, din oficiu, excepția necompetenței generale, pe care o pune în discuție.
Reclamantul, prin mandatar, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate, din oficiu.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței generale, invocată, din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 08.12.2014, sub nr._, reclamantul R. R. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâții R. M. și R. F., să dispună numirea sa în calitate de curator pentru intimați, în vederea încasării sumelor de bani cuvenite acestora și pentru administrarea bunurilor acestora.
În motivarea în fapt, reclamantul arată că acesta este copilul intimaților, intimata R. M. are certificat de încadrare în grad de handicap grav, având nevoie de asistent personal, fiind în grija sa iar intimatul R. F. este bătrân și nu mai poate avea grijă singur de el, stând mai tot timpul în pat.
În drept au fost invocate disp. art. 35 N Cod proc.civ. coroborat cu art. 178 lit a, art. 179 lit a, art. 180 alin. 1 și urm. N. Cod civil.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanța și nu au formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, 21.01.2015, instanța a invocat, din oficiu, exceptia necompetentei generale.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetentei generale, invocată, din oficiu, instant reține următoarele:
Conform art. 229 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă și de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciară.
(2) Până la reglementarea prin lege a organizării și funcționării instanței de tutelă:
a) atribuțiile acesteia, prevăzute de Codul civil, sunt îndeplinite de instanțele, secțiile sau, după caz, completele specializate pentru minori și familie;
b) raportul de anchetă psihosocială prevăzut de Codul civil este efectuat de autoritatea tutelară, cu excepția anchetei prevăzute la art. 508 alin. (2), care se efectuează de direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
c) autoritățile și instituțiile cu atribuții în domeniul protecției drepturilor copilului, respectiv a persoanei fizice continuă să exercite atribuțiile prevăzute de reglementările în vigoare la data intrării în vigoare a Codului civil, cu excepția celor date în competența instanței de tutelă.
(3) Până la data intrării în vigoare a reglementării prevăzute la alin. (1), atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecătoresc ori, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia revin autorității tutelare.
Astfel ca instanta apreciaza ca nu este competenta general sa solutioneze cauza motiv pentru care urmeaza a admite exceptia inadmisibilitatii si sa respinga cererea ca nefiind de competenta instantei de judecata, vazand dispozitiile art. 131 si art. 132 alin. 4 din Codul de pr.civila coroborat cu art. 248 Cod pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei generale.
Respinge cererea formulata de reclamantul R. R. I., CNP_, domiciliat în București, .. 30, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâții R. M., CNP_ și R. F., CNP_, ambii domicilați în București, .. 30, ., ., sector 3,, ca inadmisibila pentru necompetenta generala a instantelor.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.01.2015
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 501/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 503/2015. Judecătoria... → |
|---|
