Pensie întreţinere. Sentința nr. 503/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 503/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 503/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 503
Ședința publica din data de 21.01.2015
Instanța constituita din:
P. – G. C.
Grefier – C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta G. N. A., în contradictoriu cu pârâtul C. D. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 6 BUCUREȘTI, având ca obiect „pensie de întreținere”.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată, în conformitate cu disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ., pentru lipsa nejustificată a părților, după care,
Instanța repune cauza pe rol, invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției primării.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei S. 3 București, la data de 12.07.2012, sub nr._ reclamanta G. N. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul C. D. si cu Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 6 BUCUREȘTI, să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei C. C., până la o pătrime din venituri realizate de aceasta, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 248 alin. 3 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.11.2013, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 155¹ C.pr.civ., până când părțile se vor prezența la INML, pentru a efectua raportul de expertiză medico-legală
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an de zile, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimata cererea formulată de reclamanta G. N. A., domiciliată în București, ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul C. D., domiciliat în București, .. 123-135, ., ., sector 2 și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 6 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 147-149, sector 6
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 21.01.2015.
P., Grefier,
G. COMANCRISTINA B.
Red/Dact/GC/CB/10.03.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 502/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 506/2015. Judecătoria... → |
|---|
