Validare poprire. Sentința nr. 77/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 77/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Sentința civilă nr. 77
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. I. F.
Grefier: C. D. G.
Pe rol s-a aflat judecarea cauzei civile privind pe petentul petent B. T. G., creditoarea U. A. SA, debitorul I. G., și terț poprit V. S., având ca obiect „validare poprire.”
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a pricinii au lipsit părțile.
Instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare, față de lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a pricinii, au lipsit părțile.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței stadiul în care s-a aflat dosarul, măsurile dispuse de instanță, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța a constatat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, având în vedere cererea de probatorii, în temeiul dispozițiilor art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei și, nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 la data de 14.04.2014, sub nr._, petentul B. T. G., în contradictoriu cu creditoarea U. A. SA, cu debitorul I. G. și pe terțul poprit . instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 883/2013 pe rolul B. T. G., până la concurența sumei de 5907,16 lei la care se adaugă cheltuieli de executare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, având în vedere cererea de executare silită formulată de creditorul U. A. S.A., în temeiul titlului executoriu Sentința civilă nr. 212/06.02.2013 pronunțată de Judecătoria Urziceni, prin care debitorul I. G. a fost obligat la plata sumei de 5907,16 lei reprezentând despăgubiri, dobânda legală și cheltuieli de judecată la care se adaugă și cheltuielile de executare în valoare de 1279,33 lei, s-a format dosarul de executare nr. 883/2013.
A mai arătat că, în cadrul procedurii de executare a fost obținută încuviințarea executării și a fost înființată poprirea asupra cotei de 1/3 din veniturile cu titlu de salariu și alte venituri datorate debitorului de către angajatorul său, terțul poprit . emisă adresă de înființare a popririi primită de terțul poprit la data de 17.03.2014. Deși acesta era obligat ca, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi să consemneze suma de bani și să trimită dovada către executorul judecătoresc, nu s-a conformat și a eliberat întreaga sumă către debitor.
În drept, art. 789 din Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 4-12).
La data de 30.06.2014, creditoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii pentru motivele arătate chiar în cererea de chemare în judecată (filele 29, 30).
Deși legal citate debitoarea și terțul poprit, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și formula apărările.
La solicitarea instanței, B. T. G. a depus în copie certificată actele ce compun dosarul de executare nr. 883/2013 (filele 47-68), iar ONRC a furnizat date cu privire la societatea terțului poprit (fila 71).
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse cele menționate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La cererea de executare silită formulate de creditor (fila 46), pe baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 212 pronunțată de Judecătoria Urziceni la data de 06.02.2013, în dosar nr._ (filele 47-49) s-a format dosarul de executare nr. 883/2013, iar în urma solicitării executorului judecătoresc, Judecătoria Sectorului 3 București a încuviințat executarea silită a creanței de 4432,21 lei, 3750,57 lei la care se adaugă cheltuieli de executare, împotriva debitorului, prin încheierea de ședință din 27.11.2013 pronunțată în dosar nr._/301/2013 (fila 52).
Casa Națională de Pensii Publice a comunicat organului de executare, cu adresa nr. M/_/6 faptul că debitorul I. G. este angajatul V. S. SRL (fila 57). B. T. G. a emis adresa de înființare a popririi către V. S. SRL la data de 21.01.2014 (fila 61), primită de aceasta din urmă la 28.01.2014 (fila 62).
Din actele ce compun dosarul de executare a rezultat că terțul poprit nu a confirmat înființarea popririi. La data de 29.07.2014 societatea V. S. SRL, terț poprit, a fost radiată de la Registrul Comerțului (fila 71).
Potrivit art. 782 alin. 2 coroborat de art. 780 alin. 1 din Codul de procedură civilă, terțul poprit este persoana care datorează sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale debitorului și care, comunicându-i-se adresa de înființare a popririi, este ținută de obligația de a opri plățile către creditorul său – debitor al creditorului la cererea căruia s-a înființat poprirea, poprindu-le în favoarea creditorului.
Din înscrisurile depuse la dosar a rezultat că societatea V. S. SRL a avut calitate de terț poprit, fiind angajatorul debitorului, datorând sume de bani în temeiul raporturilor de muncă, însă la data de 29.07.2014, V. S. SRL a fost radiată din Registrul Comerțului. Radierea sa reprezintă încetarea existenței societății comerciale, respectiv pierderea capacității de folosință. Potrivit art. 251 din Codul civil, persoanele juridice supuse înregistrării încetează de la data radierii din registrele în care au fost înscrise.
În consecință, deși la data primirii adresei de înființare a popririi, precum și la data formulării cererii de chemare în judecată V. S. SRL exista, având capacitate de folosință, la momentul pronunțării prezentei hotărâri, V. S. SRL nu mai există, fiind radiată; prin radiere și-a pierdut capacitatea de folosință al cărui conținut este posibilitatea de a avea drepturi și a-și asuma obligații.
Potrivit art. 789 alin. 1, 4, 6 din codul de procedură civilă instanța pronunță validarea popririi prin care se obligă terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului dacă, din probele administrate în cauză, rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului. În consecință, efectele validării popririi se produc în persoana terțului poprit care devine direct debitorul creditorului, obiectul acestui nou raport juridic fiind reprezentat de obligația terțului de a plăti direct creditorului o sumă de bani. Cum, în speță, terțul poprit nu mai are capacitate de folosință, nu mai poate fi, de la data radierii sale, reținută în sarcina sa vreo obligație, astfel că nu mai poate deveni direct debitorul creditorului.
Pentru motivele expuse, văzând dispozițiile art. 728 alin. 1-3 din Codul de procedură civilă și constatând că V. S. SRL a fost radiată, fiind la acest moment fără capacitate de folosință, va respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea U. A. SA, cu sediul în sector 3, București, ., ./1991, CUI_, debitorul I. G., cu domiciliul în ., .. 40, petent B. T. G. cu sediul în sector 3, București, Splaiul Unirii, nr. 35, ., . și terț poprit V. S. SRL, citat prin afișare la ușa instanței, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
V.-I. FerentzCristian D. G.
Red./Tehnored. jud. F.V.I.
5 ex./16.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7430/2015. Judecătoria... → |
|---|
