Acţiune în constatare. Sentința nr. 6960/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6960/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-04-2012 în dosarul nr. 6960/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 6960
Ședința publică de la 17.04.2012
Completul compus din:
Președinte C. B.
Grefier N. D.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanta A. L. F. și pe pârâtul C. Y., având ca obiect acțiune in constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta, prin apărător, lipsa fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanta pune in discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sector
Reclamanta, prin apărător, solicită respingerea excepției arătând că domiciliul pârâtului se află în sectorul 3.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2011, reclamanta A. L. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. Y. să se constate că bunul imobil situat în București, ., ., ., sector 2 este bun propriu fiind achitat din venituri proprii.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 10.11.1995 a cumpărat apartamentul menționat cu banii primiți de la părinți, iar pârâtul – fostul său soț – părăsise domiciliul conjugal încă din luna ianuarie. Precizează că bunul este propriu întrucât pârâtul nu a avut nicio contribuție la achiziționarea imobilului.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 111 cod proc.civ.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. proc. civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 față de fondul cauzei, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta urmărește să se constate dreptul său exclusiv de proprietate asupra unui bun imobil.
Potrivit art.13 alin.1 C., competenta sa solutioneze cererea avand ca obiect constatarea calității de bun propriu a unui bun imobil este instanta în circumscripția căreia se află bunul, respectiv Judecatoria sectorului 2 Bucuresti.
F. de aceasta împrejurare, in temeiul art. 158 C.pr. civ., instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta A. L. F. cu domiciliul ales în București, ..4, ., ., sector 3 și pe pârâtul C. Y. cu domiciliul București, ..9, ., ., sector 3 în favoarea Judecătoriei Sectorului 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.04.2012.
P.,GREFIER,
C. B. N. D.
Red. CB/Dact. NB – 2 ex./25.04.2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal:_ și_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA sectorului 2 bucurești,
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6960/17.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect acțiune în constatare, privind pe reclamanta A. L. F. și pe pârâtul C. Y., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. B. N. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7098/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 924/2016.... → |
|---|
