Pretenţii. Sentința nr. 7098/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7098/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-04-2012 în dosarul nr. 7098/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7098
Ședința publică de la 19.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte- I. E. L.
Grefier- I. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul D. I., în contradictoriu cu pârâta N. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul, personal depune la dosar interogatoriu formulat pentru pârâtă și solicită aplicarea dispozițiilor art. 225 C.p.c.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul personal solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.10.2011, reclamantul reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâta N. A. a solicitat obligarea acesteia să-i plătească suma de 3000 euro, in echivalent lei la data plății.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 17.11.2010 ia data paratei sum ade 3000 Euro cu titlu de împrumut . Odata cu predarea sumei de bani, părțile au încheiat un înscris intitulat „ contract de împrumut” in care s-a stipulat ca suma de 3000 euro să fie restituita in aceeași moneda in trei rate, espectiv la data de 01.05.2011 suma de 1000 Euro, la data de 01.06.2011 suma de 1000 euro, iar la data de 01.07.2011 suma de 1000 Euro. Parata nu a achita aceasta suma .
În drept, art. 1576 și 1584 Cod Civil.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei deși au fost în mod legal citata .
Instanța a administrat pentru reclamant proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei care nu s-au prezentat la termenul de administrare a acestei probe, deși a fost citata în cu mențiunea „ personal la interogatoriu”.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin contractul de împrumut constatat prin înscris sub semnatura privata data 17.11.2010, reclamantul D. I. a împrumutat paratei N. A. suma de 3000 Euro, urmând ca aceasta să o restituie în astfel: la 01.05.2010, suma de 1 000 Euro, la 01.06.2011, suma de 1000 Euro, la 01.07.2011, suma de 1000 Euro.
Nerespectarea disp. art. 1180 alin. 1 cod civil atrage nevalabilitatea înscrisului ca mijloc de proba, fara a fi afectata valabilitatea convenției, aceasta putând fi probata prin alte mijloace de proba, înscrisul valorând ca început de dovada scrisa in raport de disp. Art. 1197 alin.2 Cod civil, întrucât poarta semnătura ambilor parați.
Instanța a reținut ca dovedită existența contractului de împrumut încheiat între reclamant și pârâtula prin înscrisul constator al contractului de împrumut care a fost semnat de pârâtul, coroborat cu mărturisire deplină a obligației înscrise, proba in în folosul reclamantului și dedusa din lipsa pârâtului la interogatoriu, potrivit art. 225 C.proc.civ.
Odată dovedită această obligație, revenea pârâților sarcina probei executării acesteia, ceea ce pârâta nu a invocat și nu a probat.
Observând că reclamantul și-a îndeplinit obligația ce îi revenea în virtutea art. 1169 C.civ. și art. 129 alin. 1 C.pr.civ., constatând obligația pârâților de restituire la scadență a împrumutului în sumă de 3000 Euro, acordat de reclamant, reținând că pârata nu și-a îndeplinit această obligație până la pronunțarea prezentei sentințe, instanța, în temeiul Art. 969, 1576 și art.1584 din Codul civil, urmează să admită acțiunea cu care a fost învestită, obligând pârâta la plata sumei de 3000 euro, reprezentând imprumut nerestituit .
În temeiul art.274 C. va obliga pârâta la plata sumei de 887,50 lei cheltuieli de judecată, taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. I. cu domiciliul în București, sector 2, .. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâta N. A. cu domiciliul în București, sector 3, .. 7, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3000 Euro în echivalent lei la cursul BNR din data plății, reprezentând împrumut nerestituit.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 887,50 cheltuielile de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 19 .04.2012.
Președinte, Grefier,
I. E. L. I. T.
Red. Tech. IL/IT/4ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6942/2012. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6960/2012. Judecătoria... → |
|---|
