Contestaţie la executare. Sentința nr. 7164/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7164/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 7164/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7164
Ședința publică din data de 16.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M. V.
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare (dosar de executare nr._/40/_ /_ nr._/8.12.2015), acțiune formulată de contestatoarea N. M. M. în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. D. G. R. A F. P. BUCURESTI ADMINISTRATIA SECTOR 3 A F. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, motiv pentru care instanța dispune reapelarea cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La apelul nominal făcut în ședința publică, la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților
Instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare silita contestatoarea N. M. MIRELAa solicitat în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. D. G. R. A F. P. BUCURESTI ADMINISTRATIA SECTOR 3 A F. P. anularea actelor de executare efectuate in dosar de executare nr._/40/_ /_ din data de 08.12.2015 desfiintarea titlului executoriu si intoarcerea executarii silite.
In motivarea contestatiei arata ca in fapt, executarea silita a fost pornita in mod nelegal in temeiul unui titlu de creanta care nu a devenit titlu executoriu obligatia fiscala nefiind ajunsa la scadenta.Prin titlul executoriu si somatia de plata din data de 08.12.2015 i se punea in vedere sa achite suma de 847 lei impozit pe venituri din activitati independente in calitate de avocat inscris in Baroul Bucuresti.Urmare a mutarii sediului, contestatoarea a intreprins toate formalitatile necesare in vederea inregistrarii acestei mutari de la AFP sector 2 la AFP sector 3 insa dintr-o eroare de comunicare nu s-a operat.
In drept se invoca art,223 cp.c. si 411 cp.c si art.172-173 cp.f.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca, in speta, sunt aplicabile disp.art.10 alin 2 din OUG 80/2013 raportat la faza procesuala si la mijlocul procedural ales ca remediu pentru restabilirea dreptului incalcat, potrivit cu care, in cazul contestatiei la executare silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite.Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1000 lei indiferent de valoarea contestata.In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.
Instanta retine pe aspectul timbrajului că, valoarea indicata de catre contestator ca fiind cea contestata este de847 lei, astfel ca taxa judiciara de timbru a fost stabilita la acesta valoare, fara a putea depasi suma de 1000 lei.Suma stabilita ca si taxa de timbru pe capatul de cerere avand ca obiect contestatie la executare a fost de 64,29 lei+50 lei pe capatul de cerere avand ca obiect intoarcere executare.
Instanta mai retine ca petenta a fost citată cu metiunea de a achita taxa judiciara de timbru aferenta contestatiei la executare in cuantum de64,29 lei +50 lei, cu mentiunea ca au dreptul de a formula reexaminare asupra modului de stabilire a taxei de timbruconf, art,39 din OUG 80/2013 precum si cerere de acordare de facilitati la plata taxei judiciare de timbru conf, OUG nr. 51/2008 .
Conform art,197 cpc, in cazul in care cererea este supusa timbrarii dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii .Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.
In raport de aceste motive instanta va anula cerera ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea N. M. M. – CNP_, domiciliată în București, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. D. G. R. A F. P. BUCURESTI ADMINISTRATIA SECTOR 3 A F. P. cu sediul în București, L. P., nr. 10, sector 3, ca netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.05.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. M. VlădescuFlorentina C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
TehnoF.C.Ș.06.06.2016
2com.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7224/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7487/2016.... → |
|---|
