Contestaţie la executare. Sentința nr. 319/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 319/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 319
Ședința publică din data de 18.01.2016
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. P.
Grefier: A. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva intimatului N. C. și terțul poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI și .>
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare, la ordine, au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că, în baza art. 420 alin.(2) Cod procedură civilă, cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2013, sub numărul de dosar_, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul N. C. și terțul poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI și . prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare irevocabil, în conformitate cu art. 718 Noul Cod de procedură civilă, admiterea excepției prescripției dreptului de a pune în executare titlului executoriu, admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare, precum și întoarcerea executării în conformitate cu art. 722 și urm. Noul Cod de procedură civilă, în situația admiterii contestației la executare și anularea actelor de executare contestate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 700, art. 711, art. 722 și urm. Noul Cod de procedură civilă, Legea nr. 116/2013, Legea nr. 92/2011, O.G. nr. 51/1998/R și toate celelalte dispoziții legale menționate în textul contestației la executare. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă, solicitând instanței judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la data de 17.03.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, reținându-se că soluționarea dosarului de față depinde de soluționarea dosarului nr._/301/2013, astfel că s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/301/2013.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării dat fiind faptul să Sentința civilă nr. 1930/12.02.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2013 a rămas definitivă la data de 10.06.2014.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 17.03.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, instanța urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a se constată că a intervenit perimarea prezentei cereri.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, CUI: R11795573, cu sediul în București, CPT. AV. A. S., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimatul N. C., cu domiciliul în Ploiesti, ., ., ., și terțul poprit A. DE T. SI CONTABILITATE PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sector 4, și .>, cu sediul în București, ., nr. 6A, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. P. A. L.
Red. Jud. A.P.
Thred. A.L./6 ex.
09.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 624/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 697/2016. Judecătoria... → |
|---|
