Plângere contravenţională. Sentința nr. 336/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 336/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 336
Ședința publică din data de 18.01.2016
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. P.
Grefier: A. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta M. D. G. împotriva intimatei D. B. RUTIERA.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare, la ordine, au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii având în vedere că au trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18 noiembrie 2013, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă și că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa petentei în sensul că, avea obligația de a indica numele și adresele martorilor propuși și de a se prezenta personal pentru a da lămuriri asupra situației de fapt, acesta neconformându-se dispozițiilor instanței.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată, în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii formulată de petenta M. D. G., cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, cu sediul în București, .. 9-15, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. P. A. L.
Red. Jud. A.P.
Thred. A.L./4 ex.
25.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 473/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 523/2016.... → |
|---|
