Contestaţie la executare. Sentința nr. 7014/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7014/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-04-2012 în dosarul nr. 7014/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7014
Ședința publică de la 18.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – Rădița M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. D. în contradictoriu cu intimații I. J. și B. Asociați B. – B.-I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări, a răspuns contestatorul, prin avocat, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de către contestator, că s-a depus dosarul de executare și că intimatul I. J. a depus întâmpinare.
Instanța comunică apărătorului contestatorului un exemplar al întâmpinării.
Apărătorul contestatorului solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare și pentru a formula cerere de ajutor public judiciar.
Instanța dispune lăsarea dosarului la ordine pentru achitarea taxei judiciare de timbru sau pentru depunerea, în scris, a cererii de ajutor public judiciar și ale înscrisurilor doveditoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns intimatul I. J., prin avocat, care depune delegație la dosar, lipsă fiind contestatorului și intimatul B. Asociați B. – B.-I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care din oficiu, față de disp. art. 20 din Legea nr._, instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare in judecată și acordă cuvântul pe această excepție.
Apărătorul intimatului I. J. pune concluzii de admitere a excepției, cu cheltuieli de judecată. Arată că prezenta contestația a fost exercitată cu rea-credință, solicitând aplicarea unei amenzi în temeiul art .404 alin. 2 C.proc.civ.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 05.03.2012 sub nr._ contestatorul S. D. a chemat in judecata pe intimații I. J. și B. Asociați B. – B.-I. formuland contestatie la executare fata de dosarul nr.79/2010 al intimatului B. Boambes-B.-I. prin care a solicitat suspendarea executarii silite si anularea publicatiei de vanzare pana la solutionarea dezbaterii succesiunii si iesirea din indiviziune asupra imobilului.
In motivarea cererii contestatorul a aratat ca imobilul ii apartine in totalitate deoarece a fost dobandit in timpul casatoriei iar sotia sa a decedaqt. Din casatorie au rezultat doi copii. In cauza ce formeaza obiectul dosarului nr._/301/2010 aflat pe rolul Judecatoriei sectorului 3 bucuresti intimatul creditor a solicitat dezbaterea succesiunii privind imobilul respectiv.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.399 C.p.c.
In dovedirea cererii contestatorul a depus alaturat fotocopia publicatiei de vanzare, cererea de chemare in judecata avand ca obiect partaj succesoral.
Prin rezolutia de primire a cererii de chemare in judecata instanta a pus in vedere contestatorului sa achite taxa de timbru in cuantum de 194 lei si sa depuna timbru judiciar in valoare de 5 lei, fiind citat cu aceasta mentiune, insa contestatorul nu a inteles sa se conformeze acestei obligatii.
La termenul din data de 18.04.2012 instanta a lasat cauza la a doua strigare pentru ca reprezentantul contestatorului sa faca dovada taxei de timbru sau sa depuna in scris cerere de acordare a ajutorului public judiciar, avand in vedere ca solicitarea acordarii ajutorului judiciar nu se poate formula decat in scris cererea urmand sa cuprinda mentiunile si sa fie insotita de inscrisurila prevazute in art.14 alin.1 din OUG nr.51/2008. Cu toate acestea reprezentantul contestatorului nu s-a mai prezentat la a doua strigare.
Conform prevederilor art.20 din Lg.147/1997 taxele de timbru se platesc anticipat iar neindeplinirea obligatiei de plata se sanctioneaza cu anularea cererii.
Constatand ca, desi i s-a pus in vedere contestatorului sa timbreze cererea, acesta nu s-a conformat, instanta urmeaza ca in baza art.20 alin.3 din Lg.147/1997 sa admita exceptia netimbrarii cererii si sa o anuleze fata de aceste considerente.
In baza art.274 C.p.c. va fi obligat contestatorul sa plateasca intimatului I. J. suma de 1000 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de contestatorul S. D., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimații I. J., cu domiciliul în sector 5, București, . și B. ASOCIAȚI B. – B.-I., cu sediul în sector 3, București, .. 23, ., ., ca netimbrata.
Obliga contestatorul sa plateasca intimatului suma de 1000 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. A. Rădița M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5742/2012.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7020/2012. Judecătoria... → |
|---|
