Contestaţie la executare. Sentința nr. 7412/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7412/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-04-2012 în dosarul nr. 7412/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7412
Ședința publică din data de 25.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. Z.
Grefier: N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea R. C. L. în contradictoriu cu intimata C. L. SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea, personal și intimata, prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că prin serviciul Registratură, la data de 11.04.2012, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri, după care:
La interpelarea instanței, contestatoarea învederează că a fost înființată poprirea pe contul de la Procredit din sectorul 4 și arată că a introdus a doua cerere de chemare în judecată după ce a primit a doua somație de plată.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatoarea, personal, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Intimata, prin consilier juridic, arată că nu se opune declinării cauzei.
Instanța retine cauza spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2010, la data de 18.11.2011, contestatoarea R. C. L. a formulat contestatie la executarea pornită la cererea intimatei C. L. SECTOR 3 – DITL, in baza titlurilor executorii emise de aceasta, solicitand anularea formelor de executare, suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei si a dosarului civil nr._/301/2011 al Judecatoriei Sector 3.
În motivare se arată că i s-a adus la cunostinta contestatoarei ca ar avea o creanta de_,38 lei pentru detinerea unui auto marca BMW 740 I. Contestatoarea precizeaza ca nu este debitoarea intimatei, nu detine si nu a detinut niciodata auto mentionat si nu este titulara contului la care face referire intimata. Totodata, nu i-a fost niciodata comunicata o decizie de impunere sau o alta somatie de plata.
În drept au fost invocate prevederile 399-403, 404 alin. 1 C..
Contestatoarea a depus la dosar un set de acte.
Intimata a depus intampinare la dosarul cauzei, solicitand respingerea actiunii ca nefondata.
La termenul de judecata din data de 25.04.2012, instanța, avand in vedre marturisirea spontana a contestatoarei si continutul adresei de infiintare a popririi (f. 17), a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3.
Analizand actele si lucrarile dosarului cu privire la exceptia invocata, instanta constata urmatoarele:
Potrivit art. 172 alin. 4 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, contestatia se introduce la instanta judecatoreasca competenta si se judeca in procedura de urgenta. Instanta constata ca aceste dispozitii legale, relative la contestatia la executare in materie fiscala, nu instituie o regula speciala de competenta, ci fac vorbire doar de „instanta judecatoreasca competenta”. In aceste conditii, instanta apreciaza ca devin incidente dispozitiile dreptului comun in materie de competenta, respectiv dispozitiile Codului de procedura civila.
Conform art. 400 alin. 1 C., contestatia se introduce la instanta de executare. Art. 373 alin. 2 C. defineste instanta de executare ca fiind judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In cauza de fata, instanta constata ca executarea silita se realizeaza in forma popririi, intimata emitand o adresa de infiintare a popririi la tertul poprit Procredit Bank, care isi are sediul in Bucuresti, ., sector 4. Prin urmare, instanta constata ca executarea silita s-a efectuat, cel putin pana la acest moment, in raza de competenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Asa fiind, retinand ca Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti nu reprezinta o instanta de executare, vazand si dispozitiile art. 158 coroborat cu art. 159 pct. 3 C., instanta socoteste intemeiata exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocata de intimata, urmand a o admite si a declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatoarea R. C. L. cu domiciliul în București, ., .. 5, . în contradictoriu cu intimata C. L. SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE cu sediul în București, .. 32, sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.04.2012.
Președinte Grefier
C. D. Z.N. D.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la: 03.05.2012
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7412 din data de 25.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, privind pe contestatoarea R. C. L. în contradictoriu cu intimata C. L. SECTOR 3 - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE, având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2, motiv pentru care vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, conținând …….. file, compus din 1 volum.
Vă mulțumim,
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. Z. N. Debreteni
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 7422/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Partaj judiciar. Sentința nr. 7473/2012. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
