Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7356/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7356/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-04-2012 în dosarul nr. 7356/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7356
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, privind pe petentul P. DE P. C. și pe intimatul U. I. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare lipsesc părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 07.06.2011 sub nr._, petentul P. DE P. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul U. I. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei, aplicata prin procesul verbal . nr._/17.01.2011, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității.
In motivarea cererii petentul a arătat că intimatul a fost sancționată contravențional pentru încălcarea dispozițiilor Legii 61/1991 cu amendă în cuantum de 100 lei. Procesul verbal a fost transmis, spre executare silită, Primăriei localității C., dar acest lucru nu a fost posibil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 OG.nr.2/2001.
În dovedire au fost atașate la dosar următoarele: procesul verbal . nr._/17.01.2011, adresa de înaintarea a procesului verbal spre executare, adresa de confirmare a debitului.
Prin sentința nr. 2646/27.09.2011 Judecătoria R. a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 01.11.2011 sub numărul_ .
La termenul din 24.04.2012, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentului P. de Poliție C..
Asupra excepției lipsei calității procesuale active instanța reține următoarele:
Potrivit art. 9 alin. 3 OG 2/2001 În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Din analiza dispozițiilor legale mai sus citate, rezultă că în cadrul cererilor având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, calitatea procesuală activă aparține organului din care face parte agentul constatator.
În cauză, instanța reține că P. de Poliție C. nu are calitatea de organ din care face parte agentul constatator, față de împrejurarea că procesul verbal de contravenție . nr._/17.01.2011 prin care i-a fost aplicată intimatului amenda în cuantum de 100 lei a cărei înlocuire cu prestarea unei activități în folosul comunității se solicită prin prezenta acțiune a fost încheiat de agenți din cadrul Jandarmeriei Municipiului București.
În aceste condiții, instanța, constatând că petentul nu are calitate procesuală activă prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 3 OG 2/2001, va admite excepția și va respinge acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge cererea formulată de petentul P. DE P. C., cu sediul în localitatea C., jud. N., în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în loc. C., ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. M. N.
Red. Dact. C.A/M.N 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 631/2016. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7374/2012. Judecătoria... → |
|---|
