Plângere contravenţională. Sentința nr. 7409/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7409/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-04-2012 în dosarul nr. 7409/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7409
Ședința publică din data de 25.04.2012
Instanța constituita din:
Președinte – jud. B. I.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față privind pe petentul I. F. C. in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă, în temeiul disp. art. 167 C.p.c. instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, astfel cum a solicitat prin plângerea formulată și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 09.02.2012, sub nr._ petentul I. F. C., in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie nr._/01.02.2012 prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 7 pct. a din HCGMB nr.156/2001, modificata prin HCGMB nr.267/2003, retinandu-se ca la data de 01.02.2012 a fost depistat circuland cu un mijloc de transport în comun, fara a detine bilet de calatorie .
Petentul a solicitat anularea procesului verbal de contraventie nr._/01.02.2012 .
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca la data de 01.02.2012 deținea abonament valalbil.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar procesul verbal de contraventie, nota de constatare și, în copie, abonamentul RATB, valabil la acea data.
Plangerea si actele doveditoare au fost inaintate judecatoriei conform disp. art.32 al.2 din OG nr.2/2001. /
Din analiza probelor administrate, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie nr._/04.01.2007 petentul a fost sanctionat in temeiul art.7 lit.a din HCGMB nr.156/2001, modificata prin HCGMB nr.267/2003, cu 100 lei amenda contraventionala, intrucat la data de 01.02.2012 a fost surprins de agentii de control ai RATB calatorind cu un mijloc de transport in comun fara a detine bilet de calatorie sau abonament valabil .
Petentul a depus in termen legal plangere impotriva actului de constatare si sanctionare, invederand adevarata situatie de fapt si dovedind cu inscrisurile depuse la dosar ca la acea data poseda abonament RATB valabil pentru toate liniile.
Potrivit disp. art.7 lit.a din HCGMB nr.156/2001, este interzis calatorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile.
Din interpretarea dispozitiilor legale de mai sus prin coroborare cu celelalte norme legale, rezulta ca fapta concreta constituie contraventie, aceasta consumandu-se la data controlului, calatorul avand obligatia sa prezinte pe loc agentului constatator documentele de calatorie cerute de lege.
Instanta apreciaza insa ca plangerea petentului este in parte intemeiata, numai in ceea ce priveste dozarea sanctiunii aplicate de agentul constatator, care nu a tinut seama de apararile petentului-contravenient, sanctiunea avertismentului fiind de natura sa asigure scopul preventiv-educativ urmarit de legiuitor, in conditiile in care fapta acestuia prezenta un grad de pericol social redus.
F. de aceste considerente, in raport de disp. art.31 al.1, 34 si art.5,6,7 din OG nr.2/2001, instanta va admite in parte plangerea si va dispune modificarea procesului verbal de contraventie, inlocuind sanctiunea amenzii contraventionale cu avertismentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petentul I. F. C., cu domiciliul în București, .. 5, ., sect. 6, in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI, cu sediul în București, .. 1, sect. 1.
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.04.2012.
Președinte, Grefier,
jud. B. I. R. C.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7473/2012. Judecătoria SECTORUL... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7266/2012. Judecătoria... → |
|---|
