Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7833/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7833/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 7833/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7833
Ședința din camera de consiliu din data de 24.05.2016
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate de petentul B. M. SI PARTENERII.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din camera de consiliu de la data de 23.05.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24.05.2016 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin adresa nr. 487/S/2016 înregistrată pe rolul acestei instanțe, petentul B. M. SI PARTENERII a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului E. R. A. R. SA, la cererea creditorului S. I., în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr. 1479/20.05.2015 pronunțată de Tribunalul I. în dosarul nr._ și decizia civilă nr. 365/29.02/2016 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, instanța reține că, potrivit art. 666 Cod procedură civilă, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 651 alin. (1) Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În condițiile în care legea nu instituie o competență specială a instanței de executare în cazul în care se solicită încuviințarea executării silite prin forma popririi, instanța de executare este Judecătoria B., judecătoria în a cărei circumscripție teritorială își are sediul debitorul.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 248 alin. (1) rap. la art. 666 și 651 alin. (1) Cod procedură civilă instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei înaintată de executorul judecătoresc B. M. ȘI PARTENERII, împotriva debitorului E. R. A. R. SA, la cererea creditorului S. I., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.05.2016.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
., sector 5
Operator de date cu caracter personal nr._ și nr._
Dosar nr._
Către
Judecătoria B.
B., .. 24, județ I.
Prin prezenta vă facem cunoscut faptul că prin sentința civilă nr. 7833/24.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect încuviințare executare silită, privind pe creditorul S. I. și pe debitorul E. R. A. R. SA, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 3 București, format din 1 volum, cusut, numerotat și sigilat, conținând un număr de . file.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7900/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7727/2016.... → |
|---|
