Obligaţie de a face. Sentința nr. 6600/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6600/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-04-2012 în dosarul nr. 6600/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6600
Ședința publică din data de 11.04.2012
Instanța constituita din:
Președinte – jud. B. I.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de către reclamantul G. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că nu s-a timbrat cererea de chemare în judecată, invocă din oficiu excepția netimbrării, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.11.2011, reclamantul G. G. a chemat in judecata pe pârâta S.C. M. S.A solicitând obligarea acesteia sa-i recunoasca intreaga perioada in care a fost salariat ca fiind incadrat în grupa a II-a de munca, respectiv 01.04._00 .
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca prin adeverința nr. 705/10.03.200 s-a recunoscut incadrarea sa in grupa a II –a de munca in perioada 01.04._95, 01.07._00. s-a arătat că prin adeverinta ne. 2398/05.07.1999 reclamantului i s-a recunoscut incadrarea in grupa a II a de munca, mai putin pentru perioada 30.06._98. prin sentinta civila nr._/26.09.2000 a acestei instante pârâta a fost obligata sa il incadreze pe reclamant in grupa a II a de munca pe perioada 30.06._98 și la plata impozitului corespunzator acestei incadrari și, deși prin adresa nr. 486/01.08.2011 a solicitat pârâtei sa-i elibereze o adeverință din care sa rezulte ca intreaga perioada lucrata se incadreaza in in grupa a II a de munca, aceasta adeverinta nu a fost eliberata .
In drept cererea nu a fost intemeiata.
In sustinerea cererii s-au depus la dosar inscrisuri ( f 4-13).
La termenul de astazi, instanta, din oficiu, a invocat exceptia netimbrarii cererii, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, (...) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. A.. 3 al textului prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
În raport de aceste dispoziții, instanța constată că, prin rezolutia de primie a cererii s-a stabilit in sarcina reclamantului obligatia de a achita taxa de timbru în valoare de 8 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, fiind citat cu aceasta mentiune .
Întrucât la termenul de astăzi reclamantul nu s-a prezentat și nici nu și-a îndeplinit obligația care îi incumba potrivit legii, instanța apreciază că în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3, excepția invocată este întemeiată, astfel încât urmează să o admită și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamantul G. G., cu domiciliul în București, ., ., sect. 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A., cu sediul în București, ., sect. 3, ca netimbrată.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.04.2012.
Președinte, Grefier,
jud. B. I. R. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6636/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 6630/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
