Pretenţii. Sentința nr. 6630/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6630/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-04-2012 în dosarul nr. 6630/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6630
Ședința publică din data de 11.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. Z.
Grefier: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . S.P.A., în contradictoriu cu pârâta ., prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania, având ca obiect „evacuare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa timbrajului, după care,
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pe care instanța le anulează în ședință publică și cerere precizatoare, învederând că pârâta se află în insolvență.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamanta, prin apărător, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța retine cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față;
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2011 sub nr._, reclamanta T & M H. S.P.A., a solicitat în contradictoriu cu pârâta .., București, evacuarea pârâtei din imobilul situat în mun. București, ., Sector 1, obligarea pârâtei la plata chiriei până la părăsirea imobilului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta este titularul dreptului de proprietate exclusivă asupra menționatului imobil ocupat de pârâtă fără titlu. În plus, urmează să înceapă lucrările de consolidare a clădirii astfel că se impune evacuarea pârâtei pentru lipsa titlului.
În drept, au fost invocate prevederile dreptului comun în materie și ale art. 1819 Noul Cod Civil.
Reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri.
Reclamanta, printr-o cerere denumită „precizare la cererea de chemare în judecată”, a solicitat obligarea pârâtei la plata chiriei de 3500 euro/lună, de la data depunerii cererii până la plată.
La termenul de judecată din data de 11.04.2012, instanța a invocat din oficiu și a pus în dezbatere excepția necompetenței teritoriale.
Instanța constată că prin cererea de chemare în judecată reclamanta-proprietar, care a pierdut posesia unui bun individual determinat cere instanței, printr-o formulare necorespunzătoare a obiectului cererii, să redobândească posesia bunului de la pârâta care îl stăpânește fără a fi proprietar. Cererea formulată de reclamantă se întemeiază pe însuși dreptul de proprietate, astfel că este o acțiune reală.
Nu suntem în prezența unei cereri în evacuare deoarece art. 1831 Noul Cod civil, care constituie temeiul cererii în evacuare, face vorbire despre „evacuarea chiriașului”, ori, în cauză nu s-a făcut dovada preexistenței unor raporturi juridice de închiriere ci chiar invocă lipsa titlului pârâtului.
Reclamanta pune în discuție mai degrabă, însăți existența dreptului de proprietate asupra imobilului, invocând conflictul între titlul său și posesia pârâtei.
Față de considerentele ce preced, fiind în prezența unei cereri reale imobiliare, ținând seama de prevederile art. 13 alin.1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză Judecătoriei Sectorului 1 în a cărei circumscripție este situat imobilul.
Așa fiind și văzând prevederile art. 158 alin.1 și ale art. 159 alin.1 pct. 3 și de art. 159 ind. 1 alin 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va admite excepția necompetenței teritoriale, declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de judecată a cauzei formulată de reclamanta . S.P.A., în contradictoriu cu pârâta ., prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania, în favoarea Judecătoriei Sector 1
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.04.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. Z. C. B.
Red. C.D.Z.
Tehnored. B.D.
2 exp./30.08.2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la: 20.04.2012
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI
-Bucuresti, .. 2-4, sector 4-
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6630 din data de 11.04.2012 a Judecătoriei sectorului 3 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, privind pe reclamanta . S.P.A., în contradictoriu cu pârâta ., prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania, având ca obiect „evacuare”, în favoarea Judecătoriei Sector 1, motiv pentru care vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, conținând …….. file, compus din 1 volum.
Vă mulțumim,
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. Z. B. C.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6600/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6865/2012.... → |
|---|
