Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6753/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6753/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-04-2012 în dosarul nr. 6753/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6753
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: E. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, privind pe petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – BRIGADA RUTIERĂ și pe intimatul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a raspune petenta prin consilier juridic, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra probatoriului.
Petenta prin consilier juridic, solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanța, în baza art. 167 Cod procedură civilă încuviințează petentei proba cu înscrisuri, considerând-o utilă, concludentă și pertinentă soluționării, constată cauza în stare de judecată și acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Petenta prin consilier juridic, solicita admiterea actiunii.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2011 sub nr._, petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – BRIGADA RUTIERĂ a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. G. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 100 lei, aplicata prin procesul-verbal de contravenție . 3 nr._/26.07.2011, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității.
In motivarea cererii petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional întrucât a fost depistat in timp ce consuma bauturi alcoolice pe domeniul public. Petenta a transmis titlul executoriu, spre executare silită, Primăriei localității Unghieni, județul M., dar acest lucru nu a fost posibil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 OG.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, completată prin Legea nr. 352/21.07.2006.
La termenul din 12.04.2012, instanța în baza art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat petentei proba cu înscrisuri, considerând-o utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, petenta a depus la dosar următoarele: proces verbal de contravenție . 3 nr._/26.07.2011, adeverința si adresa emise de primărie prin care a fost restituit procesul verbal, titlul executoriu, somația.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat la instanța, nu a formulat întâmpinare si nu a propus probe.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . 3 nr._/26.07.2011, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei, pentru încălcarea dispozițiilor dis part 3 pct 23 din legea 61/1991.
Intimatul nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată in termen de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal, in conformitate cu disp. art. 25 alin. 1 din OG 2/2001, titlul executoriu a fost transmis, spre executare silita, Primariei localitatii Ungheni, jud. M..
Prin adresa nr. 3947/19.09.2011, Primăria Ungheni, jud. M. a restituit respectivul proces verbal, menționând că se află în imposibilitate de executare silită a intimatului deoarece acesta nu realizează venituri si nu deține bunuri urmăribile.
Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 1354/2008 s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 9 alin.5 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, precum si art. 1 alin.3, art. 8 alin.5 lit. b) si art. 13 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii, asa cum a fost modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 108/2003 privind desfiintarea inchisorii contraventionale. In motivarea acestei decizii, Curtea Constitutionala a aratat ca prin dispozitiile art. 9 alin. (5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii este conditionata de acordul contravenientului. Acest fapt este de natura a lipsi de eficienta sanctiunea aplicata pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecinta incalcarii dispozitiilor art. 1 alin.5 din Constitutia Romaniei, in conformitate cu care "In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie". In consecința, Curtea a constatat ca sintagma "cu acordul acestuia", folosita in cuprinsul textului analizat, este neconstitutionala.
De asemenea prin Decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010 Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casație și Justiție au stabilit că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
F. de aceste considerente si constatând ca intimatul nu are venituri si nici bunuri urmaribile, instanța va admite cererea si, in temeiul disp. art. 39¹ alin. 2 din OG nr. 2/2001, va dispune înlocuirea amenzilor în cuantum de 100 lei cu 50 ore de muncă în folosul comunității, la dispozitia Primariei Ungheni, urmând ca Primăria Unghieni, să stabilească felul activității pe care intimatul o va presta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, . 3, Cladirea C13, sector 3, în contradictoriu cu intimatul B. G. domiciliat in UNGHENI, nr. 301B, J. M..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 de lei aplicată pârâtului prin procesul verbal . nr_/26.07.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore la dispoziția Primăriei Ungheni, jud. M.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.04.2012
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. P. C. M.
Red E.P
Dact E.P/4 ex/09.05.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6865/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6787/2012. Judecătoria... → |
|---|
