Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 283/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 283/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 283
Ședința publică din data de 15.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. I. SRL în contradictoriu cu pârâtul S. E. L. SI ASOCIATII având ca obiect ordonanță presedințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că nu s-a depus de către reclamant dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității cererii pentru lipsa dovezii calității de reprezentant si rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de 02.11.2015, pe reclamanta C. I. SRL în contradictoriu cu pârâtul S. E. L. SI ASOCIATII a solicitat instanței ca pe calea ordonanței președințiale să dispună, fără somație sau fără trecerea vreunui termen, obligarea pârâtei la ridicarea popririi instituite pe conturile reclamantei deschise la Banca Română pentru Relansare Economică, Libra Bank.
În motivare, a arătat că, în dosarul de executare nr. 279/2015, pârâta, la cererea creditoarei . înființat poprirea pe conturile reclamantei pentru suma de 130.904 lei, fără a proceda, în prealabil la somarea debitoarei.
A mai arătat că se află în imposibilitate de a achita salariile angajaților scadente la 03.11.2015.
În drept, 997 și urm. C.proc.civ.
Pârâta a depus la dosar intampinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale pasive.
La termenul de judecată din data de 15.01.2016 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii.
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei..
Analizând cu prioritate excepția absolută și peremptorie a lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 80 C.proc.civ., o persoana poate formula o cerere de chemare în judecată fie personal, fie prin mandatar, în acest din urma caz, in cazul persoanelor juridice, reprezentanții acestora legitimându-și calitatea prin depunerea la dosar, in copie, a unui extras din registrul public in care este menționată împuternicirea sa din care sa rezulte ca a primit dreptul de a introduce acțiunea și/sau de a reprezenta partea în fața instanței.
În cauza de față, cererea poarta semnătura unei persoane ale carei nume si prenume nu reies din cuprinsul cererii, acesta semnând, probabil, in calitatea de reprezentant al petentei, însă la dosar nu a fost depus extrs ONRC al reclamantei din care să rezulte dreptul semnatarului cererii de a formula acțiunea în instanță.
Deși instanța a acordat un termen expres pentru a se depune la dosar dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii, reclamanta nu a înțeles să îndeplinească această obligație. Având în vedere acest aspect, instanța nu poate aprecia că cererea de chemare in judecata este rezultatul voinței reclamantei, astfel încât, in baza art. 82 C.proc.civ., va admite exceptia lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii si, pe cale de consecință, va anula cererea pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂSTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea, formulată de reclamanta C. I. SRL, CUI RO_, cu sediul în Bucuresti, .. 67, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâtul S. E. L. SI ASOCIATII cu sediul în Bucuresti, . 19, ., ap. 4, ., pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 3
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2016.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF si GVA/4 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 228/2016. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 572/2016.... → |
|---|
