Plângere contravenţională. Sentința nr. 6972/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6972/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-04-2012 în dosarul nr. 6972/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6972
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: N. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta G. L. A. și pe intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea petentei G. L. A., în baza cărții de identitate . nr._.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe propunerea probelor.
Petenta, personal, solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, deliberând, încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, constatând că aceasta este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 Cod de Procedură Civilă.
Constatând că nu mai sunt excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenta, personal, solicită anularea procesului-verbal, arătând că avea abonament valabil încheiat.
INSTANȚA,
Prin plangerea intregistrata pe rolul acestei instante la data 24.11.2011, sub numărul unic dosar_ petenta G. L. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă De Transport București anularea procesului verbal nr._ din data de 09.11.2011.
In motivare, petenta menționează că deținea abonament R. valabil, însă în ziua respectivă nu îl avea asupra sa.
Petenta nu și-a întemeiat în drept plângerea contravențională.
O dată cu plângerea petenta a depus la dosarul cauzei, copii de de procesul verbal (f.4), abonamentul R. și cartea de identitate (f.3,5).
Plângerea contravențională este scutită de taxa de timbru și de timbru judiciar, potrivit art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/ 1997 privind taxele judiciare de timbru raportat la art. 36 din O.G. nr. 2/ 2001.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecata pricinii.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de contraventie nr._ din data de 09.11.2011 s-a constatat ca petenta G. L. A. a circulat cu un autobuz al liniei 336, iar la controlul efectuat de agenții constatatori ai R., aceasta nu a putut prezenta un abonament valabil pentru data și linia respectivă sau un tichet de călătorie compostat corespunzător, fiind sancționată cu amenda contravenționala in cuantum de 100 lei.
Plângerea contravențională formulată de către petentă este întemeiată în parte, pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța, analizând conținutul acestuia, constată faptul că acesta întrunește condițiile de formă impuse de dispozițiile art. 17 și 19 și cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de dispozițiile art. 16 din O.G. nr. 2/ 2001, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate absolută.
Cu toate acestea, relativ la individualizarea sancțiunii aplicate de către intimat, instanța reține următoarele:
Art. 5 alin. 5 al O.G. nr. 2/ 2001, cu modificările și completările ulterioare, stipulează că sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. De asemenea, potrivit art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/ 2001, cu modificările și completările ulterioare, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientei și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
De asemenea, instanța de judecată, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, administrează probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.
Conform dispozițiilor art. 7 lit. a din HCGMB nr. 156/2001, este interzis călătorilor să călătorească fără bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuării călătoriei sau să călătorească fără abonament sau legitimație de călătorie valabile.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar – fila 5 – petenta cumpărase la data de 31.10.2011 un abonament general R. cu valabilitate 06.11.2011 – 05.12.2012. Astfel, rezultă că petenta deținea un abonament valabil la data calatoriei - 09.11.2011, dar nu îl avea asupra sa.
Instanța consideră că sancțiunea aplicată de către intimat nu respectă principiul proporționalității cu fapta săvârșită, față de gradul de pericol social redus al faptei contravenționale și de efectele ei, de circumstanțele in care a fost săvarșită, petenta deținând abonament valabil, dar neavându-l asupra sa.
Instanța reține că aplicarea sancțiunii avertismentului este o măsură suficientă atât pentru restabilirea ordinii de drept, cât și pentru atenționarea petentei cu privire la conduita sa viitoare.
Pentru considerentele expuse și în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/ 2001, instanța va admite în parte plângerea formulată de petenta G. L. A. în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă De Transport București, împotriva procesului-verbal de contravenție nr._ din data de 09.11.2011, și va înlocui amenda contravențională de 100 de lei cu sancțiunea „ avertismentului ”. De asemenea, instanța urmează a menține celelalte dispoziții ale procesului-verbal de constatare a contravenției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta G. L. A., cu domiciliul în București, sector 5, de. E. D. I., nr. 24, în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 1, .. 1.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 100 de lei, aplicată prin procesul-verbal nr._ din data de 09.11.2011 emis de REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sancțiunea « avertismentului ».
Menține celelalte dispoziții ale procesului-verbal de constatare a contravenției.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 17.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. B. N. D.
Red./Dact.: C.B./D.N./25.04.2012/ 4. ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6548/2012.... | Pretenţii. Sentința nr. 6288/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
