Pretenţii. Sentința nr. 6493/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6493/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 6493/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6493
Ședința publică de la 10.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte- A. T.
Grefier- I. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta A. DE P. . contradictoriu cu pârâtul T. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, în temeiul art. 167 C.p.c. apreciind concludente, pertinente și utile pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Considerându-se lămurită în baza înscrisurilor existente la dosar, în temeiul art. 150 C.p.c., instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 28 . 06 . 2011 sub nr._/2011, reclamanta A. DE P. . în contradictoriu cu pârâtul T. D., obligarea acestuia la plata sumei de 1017, 3 lei reprezentand cote de intretinere restante aferente perioadei februarie 2011- aprilie 2011, a sumei de 58, 28 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei februarie 2011 – martie 2011, a sumei de 51, 43 lei reprezentand fond de reparatii restant, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat că paratul domiciliat in Bucuresti, .. 39, ..1, ., proprietar si locatar al imobilului - apartament situate la adresa mai sus mentionata, nu si-a achitata cotele de intretinere in cunatum de 1017, 3 lei afarente lunilor februarie –aprilie 2011 inclusiv, punand . locatarii blocului.
In drept Legea 230/ 2007 si normele de aplicare, art 112 si urm C..
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie,inscrisuri ( filele 4- 25 ).
La data de 27 . 01. 2012 paratul a depus intampinare aratand ca a achitat debitul restant astfel ca solicita respingerea acrtiunii ca neintemeiata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din centralizatorul depus de reclamantă la dosar (întocmit pe baza listelor de plată, de asemenea, depuse la dosarul cauzei) pârâtul figura la data formularii cererii de chemare in judecata cu datorii la intretinere astfel: 1017, 3 lei reprezentand cote de intretinere restante aferente perioadei februarie 2011- aprilie 2011, 58, 28 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei februarie 2011 – martie 2011, 51, 43 lei reprezentand fond de reparatii restant.
În drept, instanța urmează a avea în vedere că potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 ,,. toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. De asemenea, potrivit art. 50. alin 1 din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Cu toate acestea instanta constata ca ulterior formularii actiunii, la data de 21. 06 . 2011, paratul a efectuat o plata partiala a debitului datorata in valoare de 600 lei in contul Asociatiei . De asemenea la afisarea listei de plata aferente lunii noiembrie 2011 paratul figura cu o datorie la intretinere in valoare de 450 lei, suma pe care a achitat-o la data de 12. 01. 2012 .
F. de situatia anterior retinuta, si retinand ca reclamanta nu a facut aparari impotriva celor sustinute de parat cu toate ca i-a fost comunicata intampinarea formulata de acesta, instanta constata ca ulterior introducerii cererii de chemare in judecata paratul a achitat sumele datorate fata de reclamanta, motiv pentru care va respinge actiunea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta A. DE P. .> cu domiciliul în București, sector 3, .. 39, . cu pârâtul T. D. cu domiciliul în București, sector 3, .. 39, ., . fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,10.04.2012.
Președinte, Grefier,
A. T. I. T.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1921/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6329/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
